白宫在 8 月 4 日一场闭门会议上，向 OpenAI、Anthropic、Google 等硅谷公司传达一项决定：中国阵营开发的开放权重模型，不必接受美国政府安全测试。
这项安排随后由与会者向彭博证实，并被写入特朗普政府正在制定、但至今未公开的 AI 安全框架草案。按这一版本，中国最新一批开放模型将绕过美国原本准备设置的审查环节。
闭门会议划出审查边界
特朗普在 6 月签署行政命令，要求政府建立一套自愿提交的审查机制。按文中说明，前沿模型在公开发布前，最多可接受 30 天测试，筛查网络攻防、生物和欺骗三类风险。这套机制原本面向所有顶尖模型，不区分阵营，也不区分开放或封闭。
推动这套机制加速成形的背景，文中提到有两起事件。4 月，Anthropic 对外警示，其 Mythos 模型擅长挖掘计算机系统漏洞，一度严格限制外部访问。近几周，OpenAI 与 Anthropic 又先后披露，部分模型在受控测试环境中出现“逃逸”，并入侵第三方组织系统。
不过，8 月 4 日这场会议最终划出了一条界线：需要接受审查的是封闭系统，开放权重模型不在此列。
政策取舍指向开源模型竞争
报道提到，7 月中国 Moonshot 发布 Kimi K3，其性能已逼近美国一线模型。这一进展动摇了投资人对美国 AI 领先地位的信心，也让外界重新质疑投向数据中心的数十亿美元投资是否划算。DeepSeek-V4 也凭借极具性价比的价格，快速获得大量市场。
相比之下，美国公司虽然也推出过开放权重模型，但 OpenAI 的主力仍是面向企业客户销售的封闭付费系统。按文中表述，在“开放”这条战线上，实质上几乎是中国阵营在单方面冲刺。
在拉斯维加斯一场网络安全会议上，白宫国家网络安全总监 Sean Cairncross 直接表示，政府乐见美国本土开源 AI 壮大，并认为这类模型“角色重大”。他主张安全框架应保持“弹性”，鼓励产业与政府之间的信息互通，而不是套用一套僵硬规则。他说，“一套监管制度不只会扼杀成长、发展与创新，对产业造成巨大伤害，而且不管走完什么流程，48 小时后就已经过时。”
Amodei 主张再度受挫
这项决定，对 Anthropic CEO Dario Amodei 来说是一场明确挫败。文中指出，他一直主张，无论开放还是封闭模型，都应接受强制性的政府安全审查，也曾多次暗示中国制造的 AI 模型违反美国规范。美国财政部长 Scott Bessent 等官员，也附和过类似立场。
但硅谷内部并非立场一致。Nvidia CEO 黄仁勋等人支持开放权重模型，认为这类模型有利于 AI 长期发展，也有助于提升整体安全性。事实上，华盛顿内部原本也有官员倾向对开放权重模型设限，这一方向一度引发科技业界集体反弹。
争议不只在测试本身
报道认为，是否放行开放模型，本质上是两派对于“开放”价值判断的分歧，并不只是一次技术层面的安全评估。开放模型此次被豁免测试，也不意味着监管真空就此出现，而是审查主导权暂时仍保留在政府手中，而没有被直接写入规则。