美国金融改革倡议组织 Better Markets 表示，美国商品期货交易委员会（CFTC）拟将部分加密货币交易和交易平台纳入其监管范围的框架，可能让投资者获得的保护弱于美国证券交易委员会（SEC）现有体系。
该组织认为，这家美国衍生品监管机构正在推动为部分零售加密交易制定规则，但 CFTC 并不适合承担这一市场的监管职责，零售投资者的保障可能因此被削弱。
CFTC 就零售加密交易框架征求意见
CFTC 周一就一项潜在框架公开征求意见，内容涉及在其现有权限下，对保证金、杠杆或融资形式的零售加密交易进行监管。
Better Markets 证券政策总监 Benjamin Schiffrin 表示，与 SEC 相比，CFTC 的监管体系并不更适合保护零售投资者。
Schiffrin 说：「与 SEC 不同，CFTC 并不承担投资者保护职责。它的使命是监管大宗商品和衍生品市场，而这些市场在历史上一直由大型机构主导，零售投资者参与很少。」
他还表示：「由于 CFTC 的规则缺少投资者交易 SEC 监管证券时适用的那些保护措施，CFTC 并不是监管零售客户涉及加密资产交易的合适机构。」
Better Markets 质疑 CFTC 的法定依据和政策目标
Better Markets 的批评出现之际，正值 CFTC 与 SEC 在《CLARITY Act》在国会受阻后，继续依据现有法律推进加密政策。两家机构此前都曾表示，即使没有新的立法，也准备采取行动。
Better Markets 还质疑 CFTC 关于国会有意让其监管这类零售加密交易的说法。
Schiffrin 指出，CFTC 援引的法定权限最初是为应对杠杆贵金属交易中的欺诈而设立的，这并不能说明国会有意让该机构成为零售加密市场的主要监管者。
他还批评正在考虑中的框架，称其可能允许市场参与者之间存在关联关系，而 Better Markets 认为这类关系曾导致 FTX 倒闭。
Schiffrin 也批评了 CFTC 主席 Mike Selig 关于要让美国成为「全球加密之都」的表述。
他说：「但他并没有解释为什么这是一件好事。比如，美国并不是全球可卡因生产之都，也没有人因此抱怨——这是有充分理由的。」
他还说：「加密行业经过 18 年的发展，以及无数已被证伪、毫无根据的说法之后，仍然没有任何现实世界的应用场景。它要么纯粹用于投机，要么用于犯罪目的。」
NovaDius Wealth Management 总裁 Nate Geraci 对这一说法提出反驳。他表示，加密行业只是希望获得清晰明确的监管规则；如果国会无法提供，那么 CFTC 和 SEC 可能不得不自行推进。
《CLARITY Act》受阻后两家机构继续推进措施
CFTC 最新提出的加密框架还考虑设立一个新的联邦类别，用于加密交易平台监管，使符合条件的交易所直接接受 CFTC 监管。
与此同时，SEC 也在推进多项加密相关措施。上周四，SEC 提议放宽部分针对投资顾问的托管规则；另外还允许有限范围内的美国股票代币化交易，并发布了关于证券法如何适用于加密资产的新指引。