币安南亚发言人于 2026 年 5 月 21 日 向《经济时报》表示，印度现行法律、监管规定、指令和指南中，没有任何条款禁止用户把加密资产从中心化交易所提到个人钱包。这句话在印度加密社区引发强烈反响���因为在实际操作中，不少用户长期遭遇提币延迟、反复 KYC，甚至被直接阻止将资产转出平台。
币安称可合规放行提币，本土平台执行却更紧
币安印度业务在 FIU-IND 注册框架下运行。按照其说法，平台会向相关部门报告提币数据，同时仍允许用户将资产转入自托管钱包。币安还提到，其在印度服务的用户规模约为 5000 万至 1 亿，并称合规与提币开放可以同时存在。
对比之下，CoinDCX、WazirX 等本土交易所给出的用户体验并不相同。很多用户在向外部钱包提币时会遇到延迟审核、追加身份验证，或直接被限制。素材还提到，Unocoin 的转账政策相对更宽松，但属于少数情况。法律层面没有明文禁令，平台层面的风控政策却让用户感受到近似“禁止提币”的结果。
限制理由集中在反洗钱与银行压力
本土平台给出的解释主要围绕《防止洗钱法》。它们认为，允许资产自由流出会放大洗钱风险，也可能让本就把加密业务视为高风险的银行合作方变得更谨慎。银行施压，交易所也担心在监管边界并不清晰的环境中承受更高审查压力，于是选择把限制做得更严。
这类做法本质上是平台基于风险和业务关系做出的决定，并非源于一项已经落地的全国性提币禁令。也就是说，用户面临的障碍，更多来自“过度合规”，而不是明确法律要求。
印度加密监管仍是碎片化状态
截至 2026 年，印度对加密资产的监管框架仍不完整。加密货币本身并不违法，但相关收益面临 30% 的统一税率，且每笔转账还要扣缴 1% TDS。印度至今没有专门的数字资产法律，原本讨论中的监管文件也已被推迟并搁置。
监管权责同样分散。印度储备银行（RBI）过去长期对加密货币持反对态度，FIU-IND 则负责虚拟数字资产服务提供商的反洗钱登记。至于 DeFi、NFT、质押和跨境资金流动，现阶段仍缺少清晰指引。2026 年 5 月 20 日，印度财政常设委员会曾与 Binance、WazirX、ZebPay 会面，讨论虚拟数字资产政策、非法用途与资本外流问题，但会后并没有出现新的具体监管规则。
高税负与提币障碍正在改变用户流向
素材指出，自 2022 年 的 30% 税率和 1% TDS 生效后，数十亿美元交易量转向离岸平台。对活跃交易者而言，更低摩擦的交易流程和更明确的提币政策，正在把资金和用户推向全球交易所。留在本土平台的用户，则常常面临反复 KYC、转账受阻，以及被迫依赖 P2P 交易的处境，而 P2P 本身又伴随账户冻结和诈骗风险。
在这种环境下，越来越多用户把硬件钱包和自托管视为更可靠的退出路径。提币限制没有减少用户对链上持仓和自主管理私钥的需求，反而让这类需求变得更强。
卢比压力让提币争议更敏感
这场争议出现的时间点，也与印度卢比承压同步。素材称，2026 年 卢比兑美元已跌至接近 96 至 97 的低位，背后因素包括 170 亿至 190 亿美元 的外国机构投资者资金流出，以及油价升破 120 美元/桶。RBI 正在评估加息、货币互换和海外美元动员等手段稳定汇率，其中一场 50 亿美元 的互换拍卖已安排在 2026 年 5 月 26 日。
在这样的背景下，若用户可自由提币，并借助 USDT 等稳定币转移价值，就可能绕开传统跨境转账所受的自由汇款计划额度限制。也正因如此，银行保持谨慎，RBI 也持续关注这一领域。眼下问题不在于“法律是否明禁”，而在于平台、银行和监管之间的风险博弈，已经先一步影响了用户的实际提币权利。