Bitcoin Magazine 发布了一篇面向企业用户的分析文章，讨论 BIP-110 软分叉临近关键激活窗口时，企业应如何应对。文章写道，BIP-110 即将迎来首次具有实际意义的激活边界：该提案将在区块 961,632 进入强制信号阶段，目前预计时间在 2026 年 8 月 9 日左右；最晚会在区块 963,648 锁定，时间大致落在 8 月下旬；新交易规则则将在区块 965,664 生效，目前预计在 9 月上旬。
BIP-110 采用 55% 的信号阈值，并会在约 52,416 个区块内执行其限制，时长大约为 1 年。
BIP-110 涉及哪些规则变化
文章称，比特币的共识变更依靠矿工、用户与节点之间的协调完成，而任何参与者都可能同时身兼其中一种或多种角色。矿工决定延长哪条有效链；用户决定承认哪条链上的代币、充币与支付；节点则独立决定执行哪一套规则。当这些群体收敛到同一条链时，较为稳固的共识才会形成。
根据文中描述，BIP-110 主要限制以下内容：
- 大尺寸数据推送；
- 超大的输出脚本；
- 未定义的 witness 版本；
- Taproot annex；
- 过深的 Taproot control block；
- OP_SUCCESS 操作码；
- 部分 Tapscript 条件语句。
同时，BIP-110 对激活前已创建的 UTXO 采取“祖父条款”处理；文章还指出，标准的货币型使用场景仍与其规则兼容。
多数企业几乎不需要采取动作
文章直接给出的判断是：对大多数企业来说，BIP-110 不要求额外动作。原因在于，当前典型的企业比特币用途，是将其作为价值储存工具和长期财务储备资产持有，而这种用法基本不会受到 BIP-110 所针对的交易特性影响。
对使用比特币收付款的企业，文中也认为直接影响有限。标准链上支付仍与该提案兼容，普通 Lightning 支付则发生在链下。不过，若出现链分裂，Lightning 通道监控、强制关闭行为，以及 Lightning 节点认定哪条链为权威链源，都可能受到影响。文章补充称，即便企业用比特币支付，通常也会通过 Square 这类第三方服务商处理，因此相关复杂性往往会被外包，不会成为实际问题。
自运行节点的企业面临明确选择
对于自行运行全节点的企业，文章认为选择更直接。每个用户都可以运行符合自身需求的比特币实现。如果企业支持 BIP-110，就应切换到运行 BIP-110 节点；其余运行节点但不支持该提案的企业，则可以不做改动。
文中解释称，BIP-110 节点会执行更严格的规则。在强制信号阶段，这类节点会拒绝未对 bit 4 发出信号的区块；在激活之后，它们还会拒绝包含违反 BIP-110 交易的区块。相对地，非 BIP-110 节点既会接受符合 BIP-110 的区块，也会接受仍符合现有规则的区块。对于所有在自身规则下有效的链，节点都会跟随累计工作量最高的分支。
文章因此强调，企业最需要留意的关键因素就是链分裂。如果矿工构建了一条不符合该 BIP 的链，BIP-110 节点可能会与更广泛的网络分离。非 BIP-110 节点可能继续跟随累计工作量更高的分支，而 BIP-110 节点则可能停留在一条符合提案规则、但累计工作量更低的分支上。
矿企、交易所和托管方的应对重点
文章认为，经济敞口最直接的是矿业公司。电力和机器时间都属于已投入成本，矿工应选择自己预期会被其他矿工、节点与用户承认的那条分支，并在其上挖矿。矿工也可以暂停挖矿，等待链分裂局面明朗。
如果 BIP-110 链与非 BIP-110 链独立发展，矿工就必须跟踪多项变量，包括累计工作量、信号情况、两套规则下的有效性、自身矿池的立场，以及市场赋予每条分支的价值。
对于运营交易所和机构托管业务的企业，文章指出，它们需要为结算不确定性做准备。若链分裂持续，传统“6 个确认”标准的参考价值会明显下降，因为每一条分支都可能各自显示 6 个确认。运营方应同时监控两条链，在风险上升时提高确认要求，暂停大额充币或提币，并推迟最终结算，直到其中一条分支明显积累起更多工作量，或某笔交易在所有仍具可行性的分支上都具有足够深度。
文中还提到，不同的验证规则可能导致链分裂、虚假确认与双花风险。
如何判断跨分支的最终确定性
文章用一个例子说明链分裂下的最终性判断。假设链分裂发生在区块高度 S，某笔充值在 A 链的 S+4 出现，在 B 链的 S+6 出现。当两条链都推进到 S+12 时，若仍沿用“6 个确认”的标准，这笔充值在各自分支上都已具有较深确认。
不过，文章同时指出，这里的“6 个确认”应根据各分支的工作量情况调整，而且运营方希望看到的确认数，也可能在不同分支上并不相同。关键点在于，运营方必须等到两条链都达到各自所需的确认门槛。做到这一点后，无论最终哪条链成为规范链，都可以更有把握地确认该交易会继续保留。
如果一笔交易只出现在其中一条链上，运营方就应等待该分支胜出，或者采用按链分别记账的方式。文章认为，这是确保不发生双花的唯一办法。实际操作中，货币型交易最终通常应会出现在两条链上，因为 BIP-110 链并不禁止货币交易。
文章结论与免责声明
这篇分析的结论是，企业最需要关注的仍是链分裂本身。如果没有发生链分裂，那么实际需要改变的事情就很少。即便真的出现链分裂，文章认为 BIP-110 也不会带来无法克服的中断。
文中给出的操作建议包括：可能受到链分裂影响的企业，应拉长确认时间并同时监控两条分支；支持该提案且运行节点的企业，如果还没有部署，应开始在节点上运行 BIP-110；矿工仍应依据自己对哪条分支最终会获得最高累计工作量的判断来分配算力；交易所和托管机构则应在链分裂发生时延长结算流程，并保持对两条链的可见性。
文章最后写道，对于大多数日常使用比特币的企业而言，BIP-110 带来的变化很小，甚至可能几乎没有变化。
免责声明部分显示，这篇内容是代表 Bitcoin For Corporations 准备，仅供信息参考，反映的是作者本人的分析与观点，不应被视为投资建议；文中内容也不构成购买、出售或认购任何证券或金融产品的要约、邀请或招揽。原文署名为 Allard Peng，最早发布于 Bitcoin Magazine。