随着 8 月强制窗口期临近，围绕比特币提案 BIP-110 的讨论再次升温。该提案由 Dathon Ohm 于 2025 年 12 月提出，得到比特币核心开发者 Luke Dashjr 支持，目标是在未来一年内限制比特币交易中的任意或非货币数据，主要指向 Ordinals、比特币 NFT 等大尺寸数据存储，以减少网络中的“垃圾交易”，让比特币回到货币用途。
从当前数据看，BIP-110 并未获得主流矿工和节点支持。其激活阈值设为 55%，但现阶段矿工支持率不到 1%。在全网 102674 个节点中，仅有 15035 个节点愿意执行 BIP-110，占比 14.64%。
BIP-110 的强制窗口机制
通常情况下，如此低支持率的提案很难在比特币网络通过。BIP-110 的争议点在于，即便得不到共识，支持 BIP-110 的节点也会按设定强制执行。
如果在区块高度 961632 之前，BIP-110 仍未达到 55% 的激活阈值，提案将进入强制窗口期，对应区块高度区间为 961632 至 963647。在这段期间，运行 BIP-110 的节点会拒绝不合规区块，以此把通过率强行拉到 100%，并在区块高度 965664 被强制激活。
按照当前比特币网络的出块速度，8 月初 BIP-110 就可能进入强制窗口期。这也意味着，虽然 BIP-110 被定义为软分叉提案，但届时比特币网络仍可能出现链分叉，即支持 BIP-110 的少数链与不支持 BIP-110 的主链并存。
按比特币“最长链原则”，只有当支持该规则的实际矿工算力占多数，即超过 50%，对应链才可能成为最长链，并让全网统一到新规则上。因此，即便 BIP-110 进入强制激活流程，能否持续存在仍取决于共识；如果得不到足够算力和生态支持，它也可能像历史上多数比特币软分叉提案一样自然消亡。
支持方：限制数据写入是回到原有定位
BIP-110 支持方的主要代表是 Luke Dashjr 及其矿池 Ocean。Luke Dashjr 长期反对 BRC-20 和铭文，并为 BIP-110 提案提供了原稿建议。
在支持者看来，比特币区块空间不应被用于转账之外的用途。BIP-110 提案把 2022 年出现的铭文视为一种“比特币攻击”，理由是任意数据嵌入交易会给节点增加额外负担，也会占用大量区块空间，推高普通转账进入区块所需的竞价门槛。
Luke Dashjr 在 X 平台表示，BIP-110 不是一项变革，而是否定变革。他在回应反对者时称，BIP-110 没有敌意，也不强迫任何人接受；同时又表示，反对 BIP-110 的人才是真正的比特币攻击者。
尽管目前赞成 BIP-110 的矿工投票率不到 1%，Luke Dashjr 仍认为，直接反对 BIP-110 的矿工投票率也几乎为 0。他的判断是，矿工并不做决定，等到 BIP-110 激活后，他们会自行跟随。
就公开表态看，目前明确支持 BIP-110 的矿池只有 Ocean。F2Pool 联合创始人王纯早在 2 月就公开表示绝不支持 BIP-110。Luke Dashjr 在相关帖子下回复称，“那么到时你将会挖出无效区块，并失去所有奖励。”
据 miningradar 数据，F2Pool 是全网第三大比特币矿池，算力占比为 13.6%；Ocean 当前算力为 24.6EH/S，占全网算力 2.6%。如果最终只有 Ocean 在分叉链上支持 BIP-110，那么其日均只能产出 3 至 5 个区块，这样的效率和出块速度很难让该链成为比特币网络中的最长链。
反对方：问题没解决，副作用先出现
BIP-110 的反对者并不只是质疑它能否激活成功，更集中批评这项提案既不能真正解决所谓“垃圾交易”问题，还会带来新的风险。反对方代表人物包括加密朋克先驱 Adam Back、比特币核心开发者 Jameson Lopp，以及 Strategy 创始人 Michael Saylor。
在反对者看来，BIP-110 无法彻底解决比特币网络中的“垃圾交易”问题。提案作者也承认，这项措施只能暂时缓解。Jameson Lopp 认为，比特币的区块大小限制和区块空间竞价市场本身已经在一定程度上缓解了这类问题，但之所以垃圾交易仍频繁出现，是因为真正使用比特币网络的人并不多，手续费长期处于低位，尚不足以形成能抑制大多数垃圾交易的费用压力。
Jameson Lopp 还认为，BIP-110 会扼杀比特币未来的创新空间。提案本身承认，对 Taproot 的限制会阻碍 BitVM 等高级功能或复杂合约在比特币网络上的实现。虽然 BIP-110 被描述为为期一年的临时限制，但在 Jameson Lopp 看来，这更像是 Luke Dashjr 的缓兵之计；如果这些限制严重阻碍未来升级，结果可能不是软分叉，而是把比特币推向硬分叉。
Adam Back 的批评重点放在比特币的抗审查性和去中心化原则上。他认为，BIP-110 会以主观标准审查区块中的交易，本质上是在监管他人的交易行为，这与比特币长期坚持的中立和抗审查精神相冲突，也是滑向中心化控制的危险一步。
Michael Saylor 则把 BIP-110 称作“比特币医源性伤害提案”（Bitcoin Iatrogenic Proposal），意指这个“治疗方案”本身会给比特币造成伤害，而不是解决现有问题。他还表示，如果 BIP-110 被转化为共识，一些原本有效且已付费的交易也会失效，而让这种审查先例出现才是真正危险的部分。
反对方最担心的后果之一，是 BIP-110 激活后把比特币生态分裂成两条相互竞争的链。届时，两条链都可能争夺“真正的比特币”地位；由于分叉结果存在不确定性，市场还可能面临比特币双花风险。即便没有发生双花，如果 BIP-110 最后演变为一条新链，也会分散开发者资源、算力资源和货币共识。
在反对者看来，BIP-110 试图用技术手段处理一个文化问题，而后续可能出现的问题反而更多。
尽管担忧存在，反对者对 BIP-110 的失败仍颇有信心。Jameson Lopp 早在 2 月就针对 BIP-110 发起赌约，最低赌注为 1 个 BTC，截至目前仍没有 BIP-110 支持者公开接受。
在预测市场 Predyx 上，针对“BIP-110 会在 2026 年 9 月 1 日至 7 日期间于比特币上激活并被强制执行”这一事件，当前给出的概率为 10%。该市场将“Yes”的结算条件设为：BIP-110 链需要成为“比特币最长链”，并被大多数节点接受。
强制激活后可能出现的几种情景
围绕区块高度 965664，即 8 月末至 9 月初可能出现的强制激活节点，文中列出了几种可能情景。
第一种情景是，到了激活高度后，BIP-110 节点开始拒绝主链区块，但支持该规则的矿工比例依然不足，无法稳定生产符合 BIP-110 规则的新区块。这样一来，BIP-110 链的出块速度会非常缓慢，最后停止出块，不再继续增长。
第二种情景是，有一定比例的矿工支持 BIP-110。支持者认为自己拥有一种“不对称优势”，因为 BIP-110 的规则更严格：BIP-110 节点会拒绝包含违规数据的区块，但非 BIP-110 节点，也就是主流 Core 节点，仍会把 BIP-110 节点挖出的区块视为有效。
支持方还给出一个现实依据：当前比特币区块空间中，铭文交易占比已降至 5%，超过 95% 仍是传统比特币转账交易。因此，BIP-110 节点依然能够接受大量主流区块，这也是 Luke Dashjr 认为 BIP-110 最终可能成为最长链并统一网络的原因。
第三种情景是，虽然有部分矿工支持 BIP-110，但其算力始终无法超过现有多数链。通常矿工是高度理性的，设备一旦开启就持续消耗电力。在两条链竞争时，矿工会比较收益和成本。对 BIP-110 链矿工来说，少数链不仅长度落后，累计挖矿奖励也可能少于多数链，这会让他们更容易放弃沉没成本，转而加入多数链。最终结果仍可能回到第一种情景。
如果再做一步假设，即 Luke Dashjr 的号召力足够强，部分矿工即使面对低效率和低收益，仍坚持在 BIP-110 链上挖矿，那么这条链理论上可以继续独立运行，只是出块时间可能明显变慢，矿工几乎是在没有经济激励的情况下持续消耗能源。文中认为，在这种情况下，更合理的结局是 BIP-110 链被支持者永久分叉为一条独立链，“手动”调整区块难度，并推出新的网络代币。
不过，Luke Dashjr 多次强调自己拒绝通过硬分叉推进 BIP-110，他认为还没到使用硬分叉手段的时候。即便如此，少数链在技术上仍可持续运行，但大概率难以繁荣，因为这还取决于钱包、交易所和用户是否支持。比特币网络上已有类似案例，最终失败的更多；即便成功延续，天花板也通常只体现在 BCH、BSV 这类独立币种层面。