比特币BIP-361引爆争议:量子防御升级或致旧钱包冻结

比特币BIP-361引爆争议:量子防御升级或致旧钱包冻结

N
News Editor 01
2026-07-08 01:51:54
比特币开发者提交BIP-361草案,拟分阶段淘汰ECDSA和Schnorr签名,并冻结未迁移至抗量子地址的旧钱包。该提案涉及早期P2PK地址及大量沉睡比特币,引发安全与所有权边界的激烈争论。

比特币开发社区近日因一项新的抗量子升级提案陷入激烈讨论。4月14日,Jameson Lopp与另外五名研究者向GitHub上的bitcoin/bips仓库提交了BIP-361草案,标题为“Post-Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”。该提案主张,随着量子计算潜在威胁上升,比特币网络应分阶段淘汰现有的ECDSA和Schnorr签名方案,并最终冻结未迁移至抗量子地址的旧钱包。

提案核心:从限制转账到冻结旧地址

BIP-361建立在今年2月发布的BIP-360基础之上。后者提出一种名为P2MR的新地址格式,被视为面向未来的抗量子路径;而BIP-361则试图处理“历史遗留问题”——大量已经在链上暴露公钥的旧地址,理论上在量子计算能力成熟后可能遭遇攻击。

按照草案设计,整个升级将分为三个阶段推进。第一阶段将在激活约三年后生效,届时网络将禁止新的比特币发送到传统旧地址,用户需提前迁移到抗量子地址。第二阶段将在激活约五年后实施,届时传统的ECDSA和Schnorr签名将被完全弃用,仍停留在脆弱地址中的比特币将被实质性冻结。第三阶段则是一种尚未完整定型的补救机制,设想允许合法持有人通过助记词和零知识证明等方式恢复被冻结资金。

这也正是争议最集中的部分。GitHub评审者Conduition指出,如果涉及冻结机制,那么第三阶段的补救设计将是整个方案中最关键的组成部分,否则提案并不完整。

影响范围巨大:早期地址与沉睡比特币成焦点

这场争论之所以迅速升温,很大程度上源于其潜在影响规模极大。根据报道,约有170万枚BTC位于早期P2PK地址中,其中包括约110万枚BTC与中本聪相关,按报道所引数据估值约为740亿美元。这些地址的公钥早已在区块链上公开,一旦未来量子计算机具备足够能力,攻击者理论上可能利用Shor算法反推出私钥并控制资金。

更广泛地看,BIP-361文件称,截至2026年3月1日,已有超过34%的比特币因公钥暴露而面临潜在量子攻击风险。Lopp还估算,约有560万枚BTC在过去十多年里从未移动,占总供应量约28%。这些长期沉睡的比特币被不少分析人士视为大概率已丢失的资产,而一旦它们未来被量子攻击“复活”,可能对市场信心构成冲击。

Lopp在采访中表示,他并不认为这些措施需要立即执行,但希望提前进行“对抗性思考”,为未来风险预做准备。他也坦言自己知道这项提案不会受欢迎,但在他看来,放任脆弱资金未来落入量子攻击者之手,后果可能更糟。

社区分裂:安全优先还是所有权神圣不可侵犯

BIP-361触碰到比特币最根本的价值观之一:资产所有权是否应当附带升级条件。提案公布后,多位业内人士迅速表达反对意见。批评者认为,冻结未升级钱包的做法本质上带有“强制没收”色彩,与比特币“无需许可、不可阻挡”的核心精神相冲突。

公开评论中,有人将该方案形容为“为了防盗而先偷走用户的钱”,还有观点认为,升级应当是100%自愿,而不是通过协议规则剥夺旧地址的可支配权。Cysic创始人Leo Fan从治理和技术角度指出,一旦私钥不再自动对应可花费权,意味着比特币的所有权从绝对变成了有条件的,这会削弱其作为“不可阻挡货币”的承诺。

不过,也有支持者认为,若量子威胁在未来成为现实,社区提前建立迁移和隔离机制,是维护整体网络安全的必要代价。提案作者将冻结逻辑描述为一种“精炼的私人激励”:被冻结或遗失的币只会轻微提高其余比特币的稀缺性,但若这些币被量子攻击者夺走并重新流入市场,则可能对所有持币者造成更广泛冲击。

市场影响:短期观望,长期或重塑估值逻辑

从市场反应看,BIP-361目前更像是一场治理与路线讨论,而非迫在眉睫的价格催化剂。报道提到,Polymarket上“中本聪是否会在2026年移动比特币”的概率约为9.3%,高于年初的4.5%,但提案发布后整体市场反应仍较温和,说明多数交易者尚未将其视为短期事件风险。

不过,中长期影响不容忽视。如果未来比特币社区真的推动抗量子迁移并限制旧签名体系,一方面可能强化市场对网络安全的信任;另一方面,也可能因为涉及旧币冻结、历史地址失效等问题,引发对比特币“代码即规则”与“财产权稳定性”的重新定价。

从供需角度看,若数百万枚长期沉睡比特币被永久冻结,流通供应可能进一步收紧,这在理论上对币价构成支撑。但相对地,若社区围绕该议题出现严重分裂,甚至引发意识形态层面的长期争执,也可能增加投资者对协议治理风险的担忧。正如Lopp所警告的那样,哪怕没有真正发生大规模抛售,只要市场相信有人能用量子计算恢复失落或脆弱的比特币,就足以触发全面恐慌。

总体来看,BIP-361目前仍是草案,距离真正落地还有漫长的社区讨论、技术论证与共识形成过程。但它已经提前把一个关键问题摆到台前:当量子计算威胁逐步逼近时,比特币究竟应优先捍卫安全,还是坚守绝对不可侵犯的所有权原则。这场争论,可能将成为未来几年比特币治理中最具标志性的议题之一。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
300

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。