比特币软分叉提案 BIP-110 未能获得社区多数支持。这场争议的核心，不只是一次协议投票失败，而是围绕比特币是否应在共识层过滤非金融数据、矿工是否应拥有审查权，以及网络治理边界该划在哪里，出现了正面冲突。
在洛杉矶一场比特币 BTC 私人聚会上，支持 BIP-110 的工程师向与会者解释他们的立场：如果部分犯罪所得被掩盖，而挖矿的矿工并不知情，相关金流是否应该被社区审查。即便该协议已被比特币社区多数人投票否决，这一说法仍是支持者论述的出发点。
BIP-110 争议为何迅速升级
BIP-110 由少数开发者与节点运营者推动，提案方向是通过软分叉限制非金融数据，以维护比特币链的“纯粹属性”，并强调矿工权益。支持该提案的重要一方，是 OCEAN 矿池创始人 Luke Dashjr。OCEAN 此前获得 Block 首席执行官、Twitter 共同创始人 Jack Dorsey 领投的 620 万美元种子轮融资。
但提案很快遭到强烈反对。Strategy 创始人 Michael Saylor 与 Blockstream 首席执行官 Adam Back 均公开发声，反对在共识层引入这类过滤机制。双方支持者随后在 X 上展开激烈争论。
OCEAN 在 X 上的宣言是：“On a mission to radically decentralize Bitcoin Mining（致力于彻底去中心化比特币挖矿）。”这也让 BIP-110 的讨论，不再局限于技术细节，而是被放大为一场关于矿池结构、链上数据边界与治理合法性的争论。
Luke Dashjr、Bitcoin Knots 与 OCEAN 的技术路线
Luke Dashjr 是美国资深软件工程师，自 2010 年代初便参与 Bitcoin Core 开源社区并维护节点。2013 年比特币发生 0.8 版本链分裂漏洞时，他曾参与紧急修复，协助主网恢复运行。
除开发者身份外，Dashjr 还在 2023 年共同创办了比特币矿池 OCEAN。该矿池在萨尔瓦多举行的比特币挖矿未来大会上正式发布，并获得 Jack Dorsey 资金支持。OCEAN 的目标，是削弱传统中心化矿池对区块模板的控制，把区块构建权交还给矿工。
在技术立场上，Dashjr 长期反对 Ordinals、BRC-20 和铭文。他认为，这些产品借由漏洞把非金融数据写入链上，造成网络拥堵和资源浪费。基于这一判断，他维护比特币替代客户端 Bitcoin Knots，并限制超过 42 字节的数据载体，用来过滤他认定的“数据垃圾”。
Bitcoin Knots 同时也是 OCEAN 挖矿使用的节点软件，构成该矿池运行的技术底层，因此也成为推动 BIP-110 的主要阵地。
Dashjr 还认为，比特币节点数量高于外界常见估计。他在一篇布里斯托大学研究论文中表示，包括 BitNodes 在内的许多统计低估了非监听节点的数量。BitNodes 报告约有 10,000 个活跃比特币节点，但他认为，如果把非监听节点计算在内，实际运行节点数超过 100,000 个。
Jack Dorsey 为什么投资 OCEAN
围绕 Jack Dorsey 对 OCEAN 的投资，过往媒体报道提到，他希望对抗比特币矿池过度中心化的趋势。在他的判断中，传统矿池掌握过多托管权与区块模板构建权，会形成交易对手风险。
按照文中梳理，OCEAN 通过非托管机制与 DATUM 协议，把奖励直接发放到矿工账户，并把区块构建权交还给矿工，以提高信息透明度。
不过，尽管 OCEAN 的技术设计以去中心化矿池为目标，其管理层推动 BIP-110 的立场并未获得市场热烈响应。文中称，OCEAN 的算力占比已从先前高点降至约 1%，这也显示多数矿工并未追随这一路线。
反对者：付费交易就应拥有区块空间使用权
BIP-110 最核心的分歧，是是否应从共识层过滤 Ordinals、BRC-20 代币及非必要见证数据。支持者认为，这些内容会推动链上数据膨胀、抬高节点维护成本，并削弱比特币作为点对点电子现金的定位。
反对者的看法相反。他们认为，只要交易发起者支付了相应手续费，就有权使用区块空间。
Michael Saylor 表示，试图决定哪些付费交易有效，等于通过行政命令强行加入某种“纯粹属性”，会损害比特币的无许可中立性。Adam Back 也强调，主观过滤交易会破坏网络的可预测性，并为“网络审查”开出危险先例。
Adam Back 指向治理与兼容性风险
在治理层面，Adam Back 认为，在仅有极少数算力支持的前提下强推用户激活软分叉，缺乏广泛社区共识。
他还指出，BIP-110 设置的限制条件，可能导致依赖特定脚本路径的预签名交易无法花费，带来资金冻结风险，也可能影响 BitVM 或 Taproot 功能，形成严重附带损害。
这项提案也被质疑存在技术局限。比特币工程师 Peter Todd 曾做实验显示，非金融数据仍可以被封装成符合规范的格式，这说明 BIP-110 的过滤机制并非没有绕过空间。
算力支持不足，分叉链接近半瘫痪
从实际算力分布看，BIP-110 在推进过程中遇到的最大障碍之一，是支持率远低于门槛。文中称，主网获得约 97.4% 至 97.5% 的算力支持，运行保持稳定；支持 BIP-110 的节点仅掌握约 2.5% 至 2.6% 的算力。
在这种情况下，分叉链的出块时间被拉长到数小时甚至半天。由于难度调整通常每两周进行一次，文中预计，在如此分散的算力条件下，完成一次难度调整可能要接近三年。
这使得相关分叉链处于近乎半瘫痪状态，交易确认效率明显下降，矿工提取区块奖励也会变得困难，进一步加剧其边缘化风险。
争议不只是技术路线之争
支持 BIP-110 的一派，反对把 Ordinals、图片、NFT、BRC-20 等任何非金融数据写入链上。他们主张，矿工无法得知资金来源，也无法判断金流正当性，因此应有审查机制。
但这一说法被不少反对者视为与比特币白皮书的创世理念相冲突。Michael Saylor 把焦点放在“无许可中立性”，Adam Back 则强调，付费交易者既然支付手续费，就应拥有使用区块空间的权利。在反对者看来，BIP-110 既没有获得广泛共识，也会把审查制度带入共识层。
ABMedia 认为，BIP-110 失败的原因相当复杂。表面上，这像是一场未获通过的比特币软分叉实验；但当一个仅获极少数开发者支持的提案，引来当下持有大量比特币的行业重量级人物公开批评，这场争议本身已足以被写入比特币历史。