2024年，唐纳德·特朗普史无前例地直接向比特币和加密货币社区示好，出席比特币纳什维尔大会，将自己定位为行业的捍卫者。数百万相信金融主权、去中心化和货币与政府分离的人看到了机遇，许多人因此投下了支持票。然而，短短18个月后，一切天翻地覆。
就在作者撰写本文时，美国与伊朗达成的两周停火协议刚刚生效数小时。这份脆弱的停火能否维持无人知晓。自2025年2月28日美国与以色列发动战争以来，已有美国军人丧生，大学和小学被毁，霍尔木兹海峡关闭，全球市场剧烈震荡。那位曾承诺结束战争的总统，竟威胁“今晚整个文明将灭亡”。伊朗驻联合国大使称其为种族灭绝煽动。专家们正在辩论轰炸桥梁、铁路和电网是否构成战争罪。德黑兰的儿童在导弹袭击中丧生。
这绝不是比特币社区当初投票支持的结果。比特币社区并非围绕某个政治候选人凝聚，以便他成为军工复合体的最新赞助人——这个机器正是比特币概念上旨在去资金化的。中本聪的白皮书发表于2008年金融崩溃的废墟中，那年美联储印钞数千亿救助银行，而政府却花费数万亿美元进行多数公民从未要求的战争。从创世区块起，比特币就是对此的抗议：国家为暴力服务而肆意贬值货币的无限权力。
比特币社区的反战基因
我想明确一点：加密货币社区对战争天然的厌恶并非政治姿态，而是基础价值观。我们相信，当政府不能随意印钞时，它们就无法随意发动战争。这才是全部意义。伊朗发生的事是一场人道主义灾难。有报道称儿童在居民区被炸死，一所主要大学被炸毁，年轻人形成人链包围发电厂以阻挡美国导弹。这些不是抽象概念，而是比特币旨在让你退出那个系统的血淋淋的代价。
通过巴基斯坦斡旋达成的两周停火是脆弱的喘息。伊朗已同意于周五在伊斯兰堡开始谈判。但我们已看到外交被破坏的模式：IRGC情报局长在冲突中被暗杀，谈判代表成为目标，设定最后期限后又延期的模式让整个进程显得表演性。时间会证明停火能否持续。
不变的是数学。战争需要钱，钱来自某处。当政府耗尽诚实收入时，它们就印钱。为资助冲突而创造的每一美元，都是从劳动人民手中偷走购买力的美元。落在伊朗桥梁上的每一枚炸弹都是用美元支付的。重新部署到波斯湾的每一艘航母都依赖美国财政部的完全信用。每一次升级都扩大赤字，增加美联储的压力，进一步侵蚀美元作为中性全球储备货币的信誉。
比特币通过数学解决了这个问题。2100万的硬顶，没有美联储，没有紧急印钞，没有公众从未授权的战争后门融资。
比特币不需要总统，需要用户
致我在比特币和加密货币领域的同行者：我理解失望。我们许多人曾相信政治参与会加速采纳并保护我们的行业。但我们绝不应期望一个政治家，任何政治家，去体现去中心化的价值观。那一直是我们的工作。比特币不需要总统，它需要用户。它需要那些看着屏幕上正在展开的事件，决定持有一种任何政府都不能膨胀以资助下一场战争的资产的人。
如果作为事实上的“比特币总统”的特朗普，其意图是强化我们用脚投票、卖出更多美元换取比特币的信念，那么他做得太好了。