BitMEX“锁定”Amy Winehouse为中本聪,实为一场加密圈讽刺秀

BitMEX“锁定”Amy Winehouse为中本聪,实为一场加密圈讽刺秀

N
News Editor 01
2026-07-06 04:11:11
BitMEX Research以大量看似严谨、实则荒诞的“证据”将英国歌手Amy Winehouse指认为中本聪,引发市场与社区热议。文章更像是对近年“寻找中本聪”叙事的戏仿,也折射出加密媒体对身份猜谜的过度消费。

BitMEX Research近日发布一篇颇具戏谑意味的“研究”,将已故英国歌手Amy Jade Winehouse认定为比特币匿名创始人中本聪。这一说法表面上延续了加密行业多年来对“谁是中本聪”的追索传统,但从论证方式到线索拼接,都明显带有强烈的讽刺色彩。尤其是在近年来媒体、纪录片、书籍和论坛不断抛出新候选人的背景下,这篇文章更像是在嘲讽整套“中本聪猜谜游戏”本身。

从《泰晤士报》头版到英国身份:线索看似严密却充满戏仿

BitMEX给出的第一条“证据”围绕比特币创世区块中的嵌入文本展开。众所周知,比特币第一个区块包含一句著名报纸标题:“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。BitMEX指出,这条标题来自英国版《泰晤士报》,而非国际版或网络版,因为标题中提到了时任英国财政大臣Alistair Darling。据此,文章顺势将“英国背景”设定为中本聪身份的重要条件。

但这种推理很快滑向荒诞:如果只因创世区块引用英国报纸,就将所有英国人纳入候选范围,那么理论上就有大约6800万人符合第一标准。随后,BitMEX再把Amy Winehouse的英国籍、伦敦卡姆登居住背景纳入论据,进一步强化这一“结论”。这种故意夸张的逻辑链条,显然并非严肃调查,而是借形式上的“证据堆叠”来反讽外界对中本聪身份的过度解读。

最后通信时间与去世时间被强行关联

文章还强调,Amy Winehouse于2011年7月23日去世,而中本聪最后一次链上通信发生在2011年4月26日,两者相隔约三个月。BitMEX借此暗示,这也能解释为何中本聪从未动用2009年开采的比特币。这种将时间巧合直接转化为身份结论的写法,再次体现出整篇文章的黑色幽默风格。

文中甚至引用中本聪那句著名表述——希望外界不要再把自己塑造成神秘阴影人物,以免媒体将其包装成“海盗货币”故事。放在Amy Winehouse这一设定下,这样的引述更像是刻意营造反差,借名人形象来放大舆论制造神秘感的荒诞性。

“Back to Black”与Adam Back:文字游戏成为“证据”

BitMEX还将Amy Winehouse于2006年10月27日发行的专辑《Back to Black》与密码学先驱Adam Back联系起来。由于Adam Back是HashCash及工作量证明概念的重要人物,而比特币白皮书在约两年后发布,文章便戏称这张专辑仿佛是在“致敬Adam Back”。

更进一步,BitMEX还提到某媒体曾误将“Adam Back”写成“Adam Black”,并将这种拼写错误继续与《Back to Black》进行联想,构成又一层“线索”。从新闻写作角度看,这种证据体系几乎完全建立在谐音、巧合和叙事拼贴之上,恰恰说明作者有意用“看似合理”的形式来解构身份推理报道的可信度。

从“自由意志主义”到“人人都是中本聪”

文章后半部分还引用Amy Winehouse友人在2025年的采访,称其“非常聪明”,并进一步从她的个人生活方式推导出其可能持有自由意志主义立场。由于中本聪在公开交流中曾提到比特币会吸引具有libertarian perspective的人群,BitMEX便顺势把这种思想倾向也纳入“证据链”。

然而,推理最终几乎走向自我解构:如果拥有自由意志主义倾向、质疑部分法律约束、具备独立思考能力的人都可能是中本聪,那么结论自然会滑向“所有人都可能是中本聪”。这也是整篇文章最核心的讽刺点——在证据门槛不断下调、叙事想象不断放大的过程中,身份追踪最终会失去意义。

市场与行业影响:对价格影响有限,对舆论生态警示更强

从市场层面看,这类带有明显 satire 风格的内容,通常不会对比特币价格、ETF资金流或链上活跃度产生实质性影响。相比宏观利率、监管政策、机构持仓和矿工行为,中本聪身份猜测并非当前市场定价核心变量。尤其是在缺乏链上签名、早期邮件原件、代码提交证据等关键验证材料的情况下,投资者更倾向于将此类报道视为社区娱乐内容,而非基本面事件。

不过,从舆论生态角度观察,这篇文章依然具有讨论价值。它提醒市场参与者,围绕中本聪的报道很容易在点击率逻辑下滑向“证据表演”,即通过拼接零散事实、时间巧合与符号暗示,制造一种侦探式权威感。对于新进入加密市场的读者而言,如果缺乏背景判断能力,可能会误把讽刺文本当作正式研究,进而放大对行业信息质量的误判。

整体来看,BitMEX这篇“认定Amy Winehouse为中本聪”的文章,与其说是在揭示真相,不如说是在借一位广为人知的公众人物,对加密行业持续多年的“中本聪猎巫”进行一次集中调侃。它并未提供可验证的新证据,却通过夸张而完整的叙事结构,精准指出了一个现实:当寻找中本聪逐渐演变成流量竞赛时,真正重要的问题或许已不再是谁创造了比特币,而是比特币如今如何继续塑造金融与技术世界。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。