Bittensor 的治理争议本周进入白热化阶段，联合创始人 Jacob Steeves 在社交媒体上直接回击了 Covenant AI 创始人 Sam Dare 的指控，否认自己拥有暂停子网排放的特殊权力。这一公开交锋发生在 Covenant AI 宣布因所谓的“伪装成去中心化的中心化控制”而退出 Bittensor 网络之后，迅速成为加密社区关注的焦点。
Steeves 逐一反驳关键指控
此前，Dare 在声明中列举了 Steeves 对 Covenant AI 采取的四项行动：暂停其子网排放、移除团队在社区频道的管理权限、单方面弃用子网基础设施，以及在运营争端期间通过大规模代币销售施加经济压力。Steeves 则在回应中逐条否认，其中最有力的反驳集中在排放问题上。他写道：“我并没有暂停排放的能力。”他强调，任何与他的活动相关的排放变化都来自正常的市场机制，而非创始人特权。
这一区别至关重要，因为 Dare 批评的核心并非仅仅是建设者之间的分歧，而是当冲突发生时，Bittensor 的去中心化模型是否能如其宣传的那样运作。如果 Steeves 真的能单方面干预排放，那么 Bittensor 的治理可信度将受到严重质疑。
代币销售成为争议焦点
Steeves 确实承认出售了他在 Covenant AI 三个子网上持有的一些“alpha 头寸”。他的解释是，这些子网并未正常运行，且几乎完全运行着燃烧代码。据他所说，这些出售对排放的影响与其他任何买家或卖家在 Bittensor 上的行为无异。他补充道：“我没有任何超出普通 TAO 持有者所拥有的特权。”
这场争论现在看起来不像是一次单一的创始人爆发，而更像是对 Bittensor 治理可信度的实时考验。Covenant 将退出视为权力仍然集中的证据，而 Steeves 则以相反的观点回应，即系统完全按设计运行，即使结果在政治上看起来并不美好。
市场影响与行业反响
截至发稿时，Bittensor 的原生代币 TAO 在 24 小时内下跌约 3.2%，报 289.5 美元，反映出市场对争议可能影响网络稳定性的担忧。分析师指出，类似争议在去中心化项目中并不罕见，但此次冲突的公开化和尖锐化可能会促使投资者重新评估 Bittensor 的治理结构。Covenant AI 的退出也引发了对子网创新环境的讨论，如果建设者认为控制权过于集中，将不利于生态的长期发展。
目前，Bittensor 社区内部意见分裂。部分支持 Steeves 的成员认为他的行为符合市场规则，而另一些则质疑基金会是否应该拥有更多制衡机制。这场争议的最终走向不仅取决于 Steeves 和 Dare 的后续博弈，更取决于 Bittensor 社区能否就治理透明度和权力分配达成新的共识。