CZ比较币安与Mt. Gox失窃规模:比特币跌幅有限有迹可循

CZ比较币安与Mt. Gox失窃规模:比特币跌幅有限有迹可循

N
News Editor
2026-10-30 18:32:05
币安创始人 CZ 于 10 月 31 日凌晨回应市场对「63 亿美元被盗却未引发比特币大跌」的讨论,称若以 BTC 数量和占总供给比例衡量,Mt. Gox 当年的冲击更大。对照图显示,币安此次失窃资产约含 18,270 枚 BTC 和约 42 万枚 ETH,而 Mt. Gox 当年失窃约 65 万至 85 万枚 BTC。CZ 还表示,市场更在意损失由谁承担;此次由币安公司资金覆盖,用户资产保护成为价格反应较克制的原因之一。

币安创始人 CZ 于台北时间 10 月 31 日凌晨在 X 发文,回应外界对本次热钱包遭黑客攻击规模与比特币跌幅不成比例的讨论。他表示,若按美元金额计算,这次事件约 63 亿美元,确实可称史上最大之一;但若改以 BTC 数量衡量,情况并非如此,Mt. Gox 当年失窃规模更大。

据文中信息,CZ 在台北时间 10 月 31 日约 0 时 1 分发文,提到有人观察到,大型交易所遭黑客攻击后,比特币跌幅不到 5%,并将其解读为偏多信号。CZ 则把讨论重点拉回衡量冲击的尺标,认为不能只看美元账面数字。

美元金额创纪录,不代表 BTC 口径最严重

CZ 附上了一张与 Mt. Gox 对照的图片,图源标注为 Matthew Roszak。图中显示,币安此次被盗资产按当下价格计算约为 63.6 亿美元,Mt. Gox 当年约为 4.5 亿至 5 亿美元。

但在失窃资产数量上,两者差异明显。币安此次为混合币种,约包含 18,270 枚 BTC 和约 42 万枚 ETH;Mt. Gox 当年则失窃约 65 万至 85 万枚 BTC。

按比特币总供给占比看,Mt. Gox 冲击更重

CZ 还强调,判断事件冲击时,还要看失窃数量占比特币总供给的比例。按照他的说法,Mt. Gox 当年失窃规模占比特币总供给逾 5%。相比之下,这次事件占 2026 年加密总市值仅属零星比例,这也较能解释为何价格波动没有被「史上最大」的美元标签放大。

市场更在意损失由谁承担

CZ 认为,更关键的问题在于,受影响的是哪些人,以及平台是否全额承担损失。他以 Mt. Gox 与 FTX 为例称,这两起事件当时几乎动到全部用户资产;而这次币安由公司资金覆盖,受损主体集中在平台本身。

他承认,这起事件对行业和币安仍是重大打击,但强调重点是保护用户。按他的表述,市场因此更倾向把这次事件理解为「单一机构吸收损失」,而不是系统性挤兑。

相关进展

相关报道显示,币安发言人已澄清,被盗资金来自热钱包,客户资金存放在冷钱包,未受影响。币安联席首席执行官 Richard Teng 表示,交易所提币有望在 40 小时内重开,并将在周一发布 PoR 储备证明。币安方面也称,已开始回填被盗资产,50 亿美元对应代币已准备到位。

另据报道,何一曾发布一段 4 分钟视频,称币安遭遇的是「非常复杂的复合式攻击」,并表示会先用自有资金赔付。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
400

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。