ARK Invest 创始人 Cathie Wood 公开支持美国白宫 AI 顾问 David Sacks 对近期「AI 可能毁灭人类」舆论扩散路径的质疑，认为这波讨论背后可能存在经过协调的放大行动。
Wood 在 9 月 12 日转发 Sacks 的分析时表示，Sacks 提出了一个「很有力的论点」，即近期大量「AI 将杀死人类」的新闻标题，背后可能是被安排过的传播操作。不过她随后补充，这不代表她认为 AI 没有风险。相反，她认可 Elon Musk 等真正关注 AI 潜在危险的人。
争议起于 Anthropic 前研究员离职
这场讨论的起点，是前 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 离开公司后的公开表态。Coxon 近期宣布离职，并警告 Anthropic 与 OpenAI 正在朝能够自我改进的超级智能前进，形同「拿我们的生命下注」。相关贴文很快引发广泛关注，也让「AI 可能在人类来不及控制前摧毁文明」的话题进入美国主流媒体。
David Sacks 随后在《All-In Podcast》中对这一传播过程提出质疑。他认为，Coxon 被不少媒体称为「吹哨人」，但实际上并没有拿出新的内部文件、数据或此前外界不知道的证据，更多是在公开表达自己对 AI 发展方向的判断。
Sacks 质疑传播并非自然发酵
Podcast Alpha 在整理该期节目时提到，Coxon 的相关内容发布后不久，就被 ENCODE AI、AI Policy Network、AI Futures Project 等 AI 政策与安全组织快速放大。
该整理还声称，这些组织背后存在部分共同资金来源，其中包括曾参与 Anthropic 早期投资的 Skype 共同创办人 Jaan Tallinn。Sacks 还对《华尔街日报》在相关内容发布前后迅速刊出报道的时间点提出质疑。
Wood 在转发相关内容时说：「David Sacks 提出了一个很有力的论点，认为『AI 将杀死人类』的新闻标题是经过安排的。」她还提到，相关信息最初来自一名任职时间不长的 Anthropic 员工，以及一个原本并不活跃的 X 账号，但内容很快登上主流媒体。她同时指出，Sacks 点名了他认为参与其中的人士，并质疑《华尔街日报》在这起事件中的角色。
Wood 强调并未否认 AI 风险
在表态支持 Sacks 的同时，Wood 很快补充说明自己的立场，避免外界将其理解为全面否定 AI 安全问题。她表示，任何科技都可能、而且实际上都会被用于恶意用途。
她特别点名 Elon Musk，称 Musk 以及其他并非出于政治阴谋、而是真正在提醒社会关注 AI 潜在风险的人，「正在帮我们一个大忙」。
事件已从离职风波扩大为产业路线之争
Coxon 的离职原本只是研究人员的一次公开示警，但在数日内，这场风波迅速演变成整个 AI 产业发展路线的争论。
Anthropic 内部也有其他研究人员公开呼应类似担忧。其中安全研究团队主管 Evan Hubinger 表示，他个人认为，未来十年 AI 导致全人类死亡的概率「高于 10%」。
随后，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 发表《We Must Pace the Frontier》，公开呼吁 AI 公司放慢前沿模型能力进步的速度，并提出三阶段方案，包括第三方安全评估、产业共同标准，以及最终与中国等国家建立全球协调机制。
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 随后认同「放慢前沿模型发展速度」这一方向，Elon Musk 也直接表态「Dario is right」。原本竞争激烈的 Anthropic、OpenAI 与 xAI，也因此首次在 AI 减速问题上出现罕见共识。
与此相对，Sacks 等人开始怀疑，「AI 末日论」是否正被特定安全团体、政策倡议者与媒体放大，并进一步转化为推动更强 AI 监管的政治力量。