ChainFeeds 于 8 月 8 日发布新一期投研早报，内容围绕美国数字资产立法、亚洲预测市场监管、以太坊提案争议、加密开发者流向 AI，以及 Robinhood Chain 生态进展展开。
Move 语言之父转投 Anthropic，AI 对加密技术人才的吸引力升温
据深潮 TechFlow，Move 语言之父 Blackshear 近期转向 Anthropic，其背后折射出 AI 对加密行业技术核心人才的持续吸引。
报道提到，Blackshear 曾在今年 4 月一场关于项目安全的圆桌讨论中谈到，他过去在 Facebook 时期写过一个分析工具，后来想将其迁移到 Move，并用于扫描 Move 代码中的潜在漏洞。按他的说法，这类迁移工作过去“要花很长很长时间”。但在将任务交给 Claude 后，Claude 自动完成了迁移，并标记出一批潜在漏洞。Blackshear 的原话是：“whoa，我们进入了一个新世界。”
文章认为，这类亲身体验式的效率提升，正让一些原本深耕加密领域的技术人员重新评估职业方向。类似情况不只发生在个体身上。报道还提到，今年 2 月，以太坊基金会联席执行总监 Tomasz Stańczak 宣布辞职，而他上任还不到一年。Stańczak 此前创办了 Nethermind，也是以太坊协议层演进方向的核心参与者之一。
根据 Artemis 分析平台今年 3 月的数据，加密项目在 GitHub 上的周代码提交量从 2025 年初的约 85 万次降至约 21 万次，减少 75%。同期周活跃开发者人数从约 8700 人降至 4600 人以上，降幅超过一半。细分到主要生态，以太坊开发者三个月内减少 34%，Solana 减少 40%，BNB Chain 的代码提交量下滑 85%。报道指出，这并非某一条链的单独问题，而是多个生态共同面临的人才流失现象。
与之相对，GitHub 平台整体仍在增长。2025 年新增开发者约 3600 万人，全平台代码提交量同比增长 25%。据 GitHub Octoverse 报告，新增量主要流向 AI 项目，AI 相关代码仓库已超过 430 万个，大语言模型 SDK 的导入量一年增长 178%。Dragonfly 投资人 Omar 认为，原因包括行业注意力转向 AI、币价下跌削弱开发者经济激励，以及部分团队从开源转向闭源开发。
安全问题也让这一趋势显得更为敏感。报道写道，7 月 30 日，硬件钱包 Coldcard 爆出固件漏洞，1196 个钱包在 41 分钟内被清空，损失超过 1082 枚 BTC，约合 7000 万美元。该漏洞在代码中隐藏超过 5 年，事后有 Reddit 开发者将 Coldcard 的开源代码交给 Claude Code，只输入一句“检查漏洞”，8 分钟后 Claude 就识别出问题所在。Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 在社交媒体上表示，大约“2 美元的 AI 算力”就能防住这次攻击。
深潮 TechFlow 据此提出一个更尖锐的问题：在安全威胁升级、AI 攻击与 AI 审计工具同时扩散的阶段，那批真正定义安全边界、审核底层代码的人正在离开加密行业。留下来的团队未来可能也要更多依赖 AI，但如果缺少真正理解系统的人把关，仅靠 AI 构建和审查代码是否足够安全，仍是行业必须面对的问题。
a16z：美国加密监管为何急需 CLARITY 法案
a16z 在一篇英文长文中表示，CLARITY Act 即《数字资产市场明确法案》，目标是为美国数字资产市场建立更清晰的监管框架，并明确美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）在数字资产监管中的职责分工。
文章指出，美国加密行业长期处于监管灰色地带。由于缺乏统一的市场结构规则，数字资产企业、交易平台和投资者难以判断哪些资产属于证券监管范围，哪些资产应进入商品监管体系。这种不确定性推高了企业运营成本，也削弱了美国在全球数字资产创新领域的竞争力。
支持者认为，CLARITY Act 可以通过划清监管边界，减少监管机构之间的权限重叠，并帮助更多合规企业在美国开展业务。法案试图为数字资产交易、发行、托管以及相关市场参与者建立一套综合监管体系，让行业在更稳定的环境中发展。
在具体分工上，法案的重要内容之一，是进一步明确 SEC 与 CFTC 的监管权限。根据该法案，部分数字资产市场活动将纳入 CFTC 监管，而 SEC 则继续负责具备证券属性的数字资产相关活动。a16z 认为，美国加密监管当前最突出的问题之一，正是不同监管机构之间缺乏清晰分工，企业往往无法确定自己究竟应遵守哪套规则。
文章还提到，过去几年，美国监管机构主要通过执法行动而不是正式立法来处理加密行业问题，这种路径被部分业内人士批评为“通过执法制定政策”。支持 CLARITY Act 的一方认为，由国会立法建立明确规则，可以帮助美国维持金融创新领导地位，同时降低消费者面临的风险。
但围绕该法案的争议并未消失。反对者担心，如果监管放松过度，投资者保护可能被削弱，市场风险也可能因此累积。争论的核心，仍是如何在鼓励创新与维持监管强度之间取得平衡。
a16z 总结称，如果美国不能尽快建立数字资产市场规则，创新活动可能继续流向监管环境更清晰的其他国家和地区。文中同时提到，稳定币、区块链支付、代币化资产以及去中心化金融等领域都在快速发展，若美国迟迟无法提供明确框架，未来数字金融体系中的竞争优势可能受到影响。CLARITY Act 的推进，因此被视为美国加密政策方向的重要分水岭。
Tiger Research：亚洲预测市场面临监管定位困境
Tiger Research 在另一篇英文长文中指出，亚洲预测市场存在 4300 万美元监管缺口，而问题的核心并不只是市场需求，而是制度上缺少能够容纳预测市场的分类路径。
文章认为，预测市场已经不再是一个小众赛道，但其监管身份始终存在争议。作为信息平台，预测市场具备一定价值，不过法律一直没有清楚划定其与赌博之间的边界。因此，争议最终回到一个基础问题：法律应如何定义赌博，尤其是如何定义“下注”行为。
Tiger Research 以英国《2005 年赌博法案》第 9 条为例，指出该法对下注对象采取广泛定义。只要某项活动附带经济价值，就可能进入赌博监管范围，涵盖比赛、竞赛或其他事件或过程的结果，某件事发生或不发生的可能性，以及某件事情是否为真。按照这一标准，预测市场本质上是对特定事件结果或事实判断附加经济价值，因此在结构上与赌博存在高度相似性，这也是赌博监管最关注的部分。
基于此，文章提出三种可能路径：第一，将预测市场纳入传统赌博监管框架；第二，将其重新分类为类似金融衍生品的市场；第三，通过单独立法建立一个独立类别。
报告称，与亚洲相比，西方司法辖区对预测市场态度更宽松，但这并不意味着文化上更接受赌博，而是因为它们拥有绕开传统赌博法律限制的制度基础。美国、英国和欧盟分别选择了不同路径。美国将预测市场纳入衍生品体系，并依据《商品交易法》（CEA）建立监管框架。2000 年《商品期货现代化法案》（CFMA）通过对“排除商品”作开放式定义，为非金融变量进入市场提供了基础，使选举结果、天气事件等变量可以被纳入类似传统商品的监管体系。
随着监管框架逐步形成，美国预测市场开始围绕持牌机构发展。2020 年 11 月，Kalshi 获得指定合约市场（DCM）资格，能够向零售投资者提供多种事件合约。Polymarket 则在 2022 年遭遇监管行动后，于 2025 年通过收购持牌交易所 QCEX 寻求合规路径。
相比之下，亚洲司法辖区存在两项结构性障碍。其一，国家控制的彩票与博彩许可体系，使私人企业难以获得类似英国下注中介那样的通用许可框架；其二，金融产品分类限制。韩国和日本采用较为封闭的基础资产定义方式，很难像美国那样，将选举结果等非金融变量重新归入金融合约。
Tiger Research 认为，欧美案例已经说明，预测市场能否发展，关键在于监管机构究竟选择以金融产品还是赌博产品来定义它。亚洲面临的更大问题是，这两套制度当前都没有为预测市场商业模式提供可落地的制度入口。
文章同时强调，亚洲并不存在需求缺失。日本、韩国、新加坡和香港均有合法博彩市场，因此不能简单归因于文化排斥。真正的问题，是如何设计出一个能将这种新型市场纳入现有制度体系的监管基础。以韩国为例，当地对于预测市场的讨论甚至尚未真正进入法律定位与社会价值层面，现有监管框架默认将其视作投机产品，从而限制了更深入的政策讨论。
Joseph Chalom：反对 EIP-8363 的四个核心理由
Joseph Chalom 在文章中对 EIP-8363 表达反对，认为该提案可能削弱 DeFi 生态、推动资本离开以太坊，并损害 ETH 区别于比特币的核心优势，即收益能力。
第一点在于 DeFi 的基础利率机制。文章称，DeFi 建立在以太坊之上，当前仍是以太坊生态最核心的应用领域。未来进入链上的稳定币和代币化资产，也将主要在 DeFi 中发挥作用。若 DeFi 被削弱，机构资金进入链上的主要目的地也会被削弱。
他将扣除成本和通胀后的质押收益率，也就是传统金融中的“真实收益率（real yield）”，视为整个链上金融体系的基础利率。其他利率围绕这一基准形成，类似传统金融市场围绕无风险利率定价。当前约 350 亿美元 TVL 的流动性质押代币（LST）已成为链上借贷市场的重要抵押品。用户使用 LST 借贷时，质押收益能抵消部分借款成本，这一机制既推动资本进入链上应用，也帮助维护网络安全。
第二点在于收益率下降将改变质押的经济结构。Chalom 认为，这种让参与网络和保护网络激励方向一致的结构并不常见。一旦收益率下降，链上资本成本会上升，传统意义上的真实收益率可能趋近于零。在考虑验证者运营成本、流动性成本以及惩罚风险后，实际收益甚至可能转负。届时，质押不再像是对网络安全服务的补偿，更像用户为了获得参与资格而支付成本。
第三点在于 ETH 的机构投资逻辑。文章称，机构购买 ETH 的重要原因，是它与比特币不同，ETH 本身具备“生产能力”。这一点对机构与普通投资者都很关键，因为它让 ETH 能进入那些要求资产具备收益能力，而不只是依赖价格上涨的投资组合。这也是过去数百亿美元通过 ETP、DAT 和私人基金流入 ETH 的原因之一。全球大型投资者及其客户购买 ETH，是在表达对以太坊长期价值的判断，同时也期待获取资产升值与原生质押收益。Chalom 认为，EIP-8363 会削弱这一差异化优势。
第四点在于当前以太坊的发展阶段。他写道，在 ETH 正跑赢比特币和其他主要加密资产的时候，主动削弱其竞争优势并不是合适选择。文章列出几项数据与案例：目前约有 1590 亿美元稳定币，超过 150 亿美元代币化现实资产已经在以太坊上结算，未来还可能有数万亿美元资产进入。
过去几周内，Robinhood 在以太坊 Layer2 上构建新链，并带来 2800 万用户以及 3690 亿美元平台资产；BlackRock 将其数十亿美元规模货币市场基金 BSTBL 的代币化份额直接部署在以太坊；全球最大托管机构 BNY 则通过与 Galaxy Digital 合作，把质押服务引入机构托管平台。Chalom 强调，这些不是加密原生公司的实验，而是全球金融体系中最大机构在多年评估后作出的选择。它们看中的是以太坊的稳定性与长期表现，而这一价值正被全球大型资产管理者认可。
Robinhood 上线 CashCat，Meme 与 RWA 双线扩张
Odaily 在文中称，Robinhood 上线 CashCat 后，其“RWA+Meme 币”双引擎策略开始更加清晰。
文章指出，这并非 Robinhood 首次上线 Meme 币。此前平台已经支持 DOGE、SHIB、PEPE、FLOKI、BONK、MEW、MOODENG、PENGU、PNUT，以及去年 1 月特朗普推出的官方 Meme 币 TRUMP。CashCat 的特殊性主要体现在三个方面。
首先，CashCat 是 Robinhood 的精神文化象征。它不仅是 Robinhood 早期吉祥物，Robinhood 最初的命名也正是 CashCat，这一点此前已由 Robinhood CEO Vlad Tenev 公开确认。
其次，CashCat 本身就是带有 Meme 效应和市场热度的文化符号。Odaily 认为，CashCat 上线代表着 Vlad Tenev 以及 Robinhood 整体对 Meme 文化的接受。从 Robinhood 官方日常推文，以及 Vlad Tenev 多次发布恶搞头像内容中，也能看到这种倾向。文章还提到，CashCat 的中文名称甚至可以理解为中文 Meme 社区熟悉的“搞钱小猫”。
在更大的战略布局下，Robinhood Chain 的发展速度同样被重点提及。7 月 1 日，以 Layer2 网络形式推出的 Robinhood Chain 正式上线，其支持的代币化股票交易同步覆盖 120 多个国家和地区，并推出去中心化借贷产品 Robinhood Earn。这意味着 Robinhood 已从传统券商业务扩展到加密货币、代币化资产以及 AI 驱动交易等领域。结合此前推出的预测市场业务，Robinhood 一度成为少数覆盖多条金融赛道的综合型平台。
上线首周，Robinhood Chain 的 DEX 交易量达到 31 亿美元。随后，生态中的 Meme 币 CASHCAT 在五小时内市值突破 1 亿美元，开发者活跃度一度升至区块链网络第一。
用户结构方面，链上研究员 clemh59 的数据显示，Robinhood Chain 上线 11 天内吸引超过 49 万个新地址。但将这些地址与 AAVE、Morpho、Ethena、Pendle 等主流 DeFi 协议用户数据交叉比对后发现，仅有 1.7% 的地址此前拥有 DeFi 交互记录，明显低于其他协议 20.6% 的历史最低基准。Odaily 据此认为，Robinhood Chain 正吸引大量此前未深度参与 DeFi 的新用户进入链上生态。
文章还提到，依托 Robinhood 的券商用户基础，Robinhood Chain 在发展 RWA 资产与 Meme 币方面具备天然优势。Uniswap 创始人 Hayden Adams 曾表示，Robinhood Chain 有机会成为连接传统资产上链与加密原生资产的重要桥梁。
8 月 6 日，Uniswap 正式宣布旗下 Launchpad 平台 Pools.trade 上线。根据 arbdata 数据，8 月 5 日，Pools.trade 已在 Robinhood Chain 上部署超过 1.2 万个代币，超过此前生态头部发射平台 Flap 和 Pons 新代币部署数量总和。数据显示，Pools.trade 上线首日，Robinhood Chain 上 Uniswap V4 成交额迅速超过以太坊主网，成为最活跃网络之一。Uniswap CEO Hayden Adams 表示，Pools.trade 累计成交额已超过 1.5 亿美元。
这份早报同时在“热点新闻”栏目列出多项动态，包括 SharpLink 联创反对以太坊 EIP-8361 提案，Galaxy Research 称 Coldcard 漏洞已致超 1.11 亿美元被盗且暂无证据波及 2021 年 3 月 17 日前发布的固件，Trump Media 终止 CRO 财库公司计划并放弃直接整合预测市场，Galaxy Digital 与 Sharplink 联合推出初始资本 1.25 亿美元的链上收益基金，以及 Upbit 将于 9 月 7 日终止 BONK 交易支持。
