中国重拳整治RWA代币化:离岸项目与Web3服务链同步受限

中国重拳整治RWA代币化:离岸项目与Web3服务链同步受限

N
News Editor 01
2026-07-07 07:31:32
中国七大金融行业机构联合发文,将RWA代币化与加密货币、稳定币、挖矿并列为高风险非法业务,并将责任延伸至离岸项目的境内员工与服务商,进一步压缩Web3与比特币相关资产空间。

中国针对现实世界资产(RWA)代币化的监管态度进一步升级。根据最新披露的信息,七家主要金融行业协会联合发布通知,明确将RWA代币化认定为非法且高风险业务,并将其与加密货币、稳定币以及加密挖矿活动归入同一监管框架。这一表态不仅覆盖境内项目,也将责任范围扩大至与中国内地存在人员或服务联系的离岸及海外项目,显示出监管层面对相关活动的打击已进入更系统、更全面的阶段。

从联合发文阵容来看,此次通知具有较强的政策信号意义。参与机构包括中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会、中国证券投资基金业协会、中国期货业协会、中国上市公司协会以及中国支付清算协会。如此大范围的跨行业联合发声,在中国金融监管历史上并不多见,通常意味着监管部门将相关问题视为具有更广泛潜在风险的领域。

RWA代币化被纳入与加密货币同类监管

通知核心内容之一,是将RWA代币化明确视作一种涉及融资与交易的活动。监管表述指出,凡是通过代币或类似代币形式进行债权、股权表达和流转的安排,都可能被纳入现有法律监管框架下审视。官方并未将其定义为金融科技创新试点,而是强调此类模式可能成为欺诈、投机和非法集资的载体。

更关键的是,监管层明确表示,现行中国法律并没有为RWA项目的运营或试点提供法律基础。这意味着市场此前寄希望于“灰色地带”“沙盒试验”或“等待审批”的操作空间正被迅速压缩。对于部分宣称合规、并试图通过资产锚定来弱化加密属性的项目而言,这一通知也释放出明确信号:仅靠底层资产真实存在,并不足以获得监管认可。

三类主要违法风险被点名

从法律适用角度看,通知列出了三类重点违法情形。首先,项目方向公众发放代币并募集资金,可能构成非法集资。其次,支持代币交易、流转和再分配的平台,可能面临非法公开证券发行等认定风险。再次,若相关代币交易引入杠杆、竞猜或博彩化设计,则可能被认定为从事被刑法和证券法所禁止的期货类业务。

监管还特别否定了一种常见市场叙事,即“代币化天然对应底层资产权属”。通知强调,代币并不当然赋予持有人对底层资产的合法所有权或清算权。换言之,即便项目方声称其代币锚定不动产、债券、收益权或其他真实资产,投资者在法律上能否实际主张这些权利,仍存在重大不确定性。这一点直接触及RWA赛道的核心价值主张,也将对市场信心产生明显影响。

责任追溯延伸至离岸项目与服务商

此次监管升级最受行业关注的部分,在于责任边界显著外扩。通知指出,一些市场参与者试图借助“海外合规路径”“现实资产锚定”或“技术服务输出”等说法绕开内地监管,而新规显然意在堵住这些路径。只要离岸或海外RWA项目与中国内地存在业务、员工、推广、开发、支付等联系,就可能被纳入追责范围。

尤其值得注意的是,监管采用了“明知或应知”标准,这在执法实践中意味着不必完全证明主观故意,也能对相关参与方展开处理。项目策划者、技术开发人员、营销公司、KOL、支付服务商乃至一般运营支持团队,都可能因参与离岸RWA项目而面临法律风险。换句话说,哪怕项目主体设在境外,只要其服务链条中嵌入中国内地资源,风险敞口就会显著上升。

与此同时,中国证券监管部门还要求本地券商停止涉及香港的RWA相关业务,这进一步封堵了过去部分项目借助香港市场进行结构设计和流量承接的路径。对不少原本依赖“境外发行、境内协同”模式的团队而言,这意味着业务连续性和合规可行性都将遭遇重大挑战。

对Web3与比特币相关资产的影响

从产业层面看,这一政策不仅针对单一赛道,更可能对中国相关Web3生态形成连锁冲击。过去一段时间,RWA被不少从业者视为连接传统金融与链上金融的重要桥梁,尤其是在比特币收益类产品、链上债券、代币化基金份额和跨境资产映射等场景中,被寄予“合规化叙事升级”的希望。然而在此次定性后,比特币和加密货币相关的代币化资产空间进一步被压缩

对于项目方而言,最直接的影响是融资、开发、市场推广和支付结算等整个服务链都会面临更高合规成本。对于投资者而言,政策信号则意味着相关资产在中国语境下的法律保障仍极为有限,参与门槛和潜在风险同步上升。对服务机构来说,单纯以“基础设施提供商”或“技术外包方”自居,也越来越难以构成风险隔离。

数字人民币战略下的政策逻辑

从更宏观的政策背景观察,此次整治与中国近年来推动数字人民币、强化跨境资本流动管理的方向保持一致。报道指出,相关措施出台的时间点,恰逢上海国际运营中心启动数字人民币相关布局。同时,监管部门也阻止大型企业在香港发行稳定币,显示出官方对货币发行权和数字金融基础设施控制权的高度重视。

与新加坡等在2025年积极推进RWA应用的司法辖区相比,中国的政策路线明显更强调国家主导与系统稳定,而非市场化试验。对北京而言,若RWA代币化与稳定币、跨境支付和链上融资结合,可能带来资本外流、监管套利和金融风险外溢等问题。因此,在当前框架下,监管层更倾向于以国家控制的数字金融体系取代由民间主导的链上资产创新。

总体而言,此次联合通知可被视为中国迄今针对RWA代币化最广泛、最明确的一次监管定性。它不仅切断了境内RWA业务的合规想象空间,也对离岸项目的中国服务网络形成强力震慑。短期内,这将抑制与比特币、加密货币及Web3相关的代币化尝试;中长期看,则意味着中国数字金融的发展重心将进一步集中于数字人民币及受国家直接监管的基础设施体系。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
300

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。