特朗普近日在 ALL-In Summit 期间公开致电英伟达 CEO 黄仁勋，并在随后连续发布 Truth Social 帖文，集中表达他对人工智能监管、数据中心建设以及美国 AI 竞争力的看法。按其说法，所谓「AI 毁灭人类」「机器接管世界」的叙事是一场骗局，真正可能让美国在 AI 竞赛中失利的，是监管、政治恐慌，以及对数据中心建设的阻力。
致电黄仁勋：特朗普称「机器人不会接管世界」
据 ABMedia 报道，特朗普近期直接致电正在 ALL-In Summit 现场的黄仁勋。黄仁勋当时正与 All-In Podcast 成员 Jason Calacanis、Chamath Palihapitiya、David Sacks 等人在台上，接到电话后一度尝试将通话切换为免提，让现场数千名观众一同收听。
通话中，特朗普直接谈及自己对 AI 的核心判断。他表示：「我懂 AI，我也对 AI 有常识。机器人不会接管世界。AI 将会接管世界其他地方，整件事就是一场骗局。」
他还称：「AI 胜者就是赢家。它就是这么重要，它比互联网还要大。」在这套说法里，AI 不只是单一科技产业，更被他视为可能超越互联网、重塑美国经济的下一代基础设施。
特朗普在电话中也为数据中心辩护，称一些原本正在衰退的美国社区，在数据中心进驻后重新变得富裕。
连续发文：将 AI 末日叙事定性为政治恐慌
在公开通话之后，特朗普又在 Truth Social 连续发文，进一步强调其立场。他写道：「AI 将接管世界的说法是一场骗局。」
他还将 AI 末日论与其过去长期批评的气候变化、通俄门以及弹劾案等政治议题并列，试图把 AI 灾难叙事重新框定为一种政治恐慌。按他的表述，那些声称「AI 将摧毁世界」「数据中心会破坏你的社区」的人，与过去警告气候变化将带来全球灾难的人属于同一类群体。
相关表态发布之际，Dario 近期正呼吁 AI 行业放慢前沿竞赛，并宣布 Anthropic 将允许第三方评估者以接近员工级别的权限，长期检验系统安全。对此，特朗普公开回击，称美国并不需要额外建立一整套新的 AI 监管框架。
点名 Dario 与 Anthropic：现有权力已足够
特朗普写道：「AI 唯一需要的控制或『护栏』，就是一位强大而聪明的总统。」他还直接点名 Dario 与 Anthropic，称特朗普政府过去已经阻止 AI 产业人士从事「坏的，或可能是坏的事情」，并称 Dario 现在正假装成一个「完美的小天使」。
他随后补充：「我们已经对这些公司拥有巨大的刑事与监管权力。」
这也显示出他与部分 AI 安全派之间的政策分歧。按照文中梳理，AI 安全派通常认为，现有法律制度可能不足以处理未来高度自主、能力超越人类的 AI，因此需要提前建立模型评估、算力治理、第三方审查，甚至国际协议。
但特朗普的逻辑并不相同。他认为，政府本来就掌握刑事、行政与监管工具，如果企业真的做出违法或危险行为，政府可以直接介入，因此没有必要因尚未发生的 AI 末日情景，事先建立可能拖慢整个行业的重型监管制度。
他还质疑 AI 企业主动要求监管本身的合理性，并发问：「在商业史上，什么时候看过一个产业的领导者要求监管，而那些监管如果真的被严格执行，会把他们自己推向灭亡和破产？」
将数据中心与 AI 绑定：不要杀掉「下金蛋的鹅」
特朗普的发文不只围绕模型本身，也反复把 AI 与数据中心放在一起讨论。他写道：「AI／数据中心突然出现这些反对声浪，唯一的原因，就是美国目前大幅领先世界其他国家。」随后又补上一句：「不要杀掉下金蛋的鹅。」
在他的表述中，数据中心是一种财富创造工具，而不是地方负担。这也与他在和黄仁勋通话时的说法一致：一些原本衰退的地区，因为数据中心投资重新变得富裕。
按 ABMedia 的梳理，在特朗普的政策逻辑里，数据中心更接近过去的钢铁厂、汽车工厂、油田或铁路，而不只是科技公司的机房。它代表的是资本开支、土地开发、能源需求、就业、税收，以及整个 AI 供应链。
特朗普还写道：「AI 与数据中心将成为史上最伟大的经济发展引擎，比石油、黄金、钻石，甚至互联网都还要大。」
点名 Google 芬兰项目：将海外建算力视为政策失败
特朗普还特别点名 Google。他声称，Google 最近表示希望在芬兰建设大型设施，其中一个原因是美国的许可程序过于困难。对此，特朗普表示自己「非常不高兴」，并希望 Google 改变这一决定。
按其说法，如果一家美国 AI 或科技公司因为电力、土地、环评或行政程序，最终选择把算力设施建在海外，那就是美国自身的政策失败。
核心指向中国：谁赢得 AI，谁就赢
这一连串公开表态的最终核心，仍指向中国。特朗普反复写道：「WHOEVER WINS AI, WINS!」也就是「谁赢得 AI，谁就赢」。
他称，美国目前仍领先中国和其他国家，因此眼下围绕 AI 与数据中心的反对声尤其危险。按照这一判断，这并非美国企业之间的普通产业竞争，而是一场国家级技术竞赛。
在这套逻辑下，如果美国因为模型安全疑虑、数据中心反对、能源限制或行政许可而主动放慢速度，而中国继续全力投入，那么「安全」本身反而可能转变为国家安全风险。