美国参议院未能推进《CLARITY 法案》后，白宫加密事务顾问 Patrick Witt 率先公开示警，称美国正面临失去数字资产规则制定主导权的风险。
Witt 于 9 月 16 日在 X 平台发文表示，参议院当天未能推进该法案，「无需粉饰结果，今日投票令人极度失望」。他将这次结果称为「美国领导力的一次失败」，并称未来全球金融市场的监管标准，「更有可能出自布鲁塞尔或北京，而非华盛顿与纽约」。
程序性投票未过关，结果为 49 比 50
根据文中信息，美国参议院当天以 49 比 50 未能通过程序性投票，距离开始辩论所需的 60 票还差 11 票。民主党参议员全数没有投票支持推进。
《CLARITY 法案》主要起草人之一 Cynthia Lummis 随后指责民主党「选择政治而非美国人民」，并表示这一做法会把美国在数字资产领域的领导地位让给海外竞争者。
在结果出炉后，Witt 是最先表态的白宫官员之一。他在帖文中写道，这次投票带来的全部代价也许要数年后才会完全显现，但有一点已经很清楚：美国在数字资产领域的规则制定优势正在流失。
Witt 点名感谢白宫与政策推动者
除了表达失望，Witt 也在推文中依次感谢多位推动法案的人士，包括美国总统为推动法案落地所做出的重大让步、前首席经济顾问 David Sacks 在加密货币及所有前沿科技政策领域展现的领导力，以及投入大量时间推进法案的参议员及其幕僚。
在帖文最后，Witt 将话题转向监管机构，写道：「SEC 的 Paul Atkins 与 CFTC 主席 Selig，接下来轮到你们了！」
同日多位行业人士发声
Witt 并非当天唯一表达失望的人。a16z Crypto 合伙人 Chris Dixon 说，投票结果令人失望，但加密产业的基本面比以往更强。Ripple CEO Brad Garlinghouse 表示，法案未能通过关键程序性表决「令人痛心」。Galaxy CEO Mike Novogratz 则称，两党在伦理问题上的分歧，让法案在距离终点仅 5 码的地方功亏一篑。
Coinbase CEO Brian Armstrong 的表态更直接。他表示，无论国会如何推进，加密产业的规则清晰度都将到来，因为 SEC 和 CFTC 已经拥有足够工具，可以在现有授权下制定清晰规则。
白宫顾问将规则制定视为竞争
从策略层面看，Witt 将规则制定描述为一场零和竞争。文中提到，当华盛顿内部因两党在伦理问题上的分歧而停滞时，布鲁塞尔与北京的监管框架正在同步成形。美国若错过这段窗口期，未来全球加密市场的标准制定话语权很可能发生转移。