Curve Finance创始人Michael Egorov在KelpDAO安全事件后公开呼吁，DeFi行业应推动统一的安全标准，以减少本可避免的系统性漏洞。他认为，近期多起链上攻击暴露出一个反复出现的问题：不少号称去中心化的协议，实际仍依赖某些中心化单点，一旦这些环节失守，整个系统就可能受到冲击。
Egorov表示，行业不应继续停留在“事后修补”的被动模式，而应转向更注重预防的系统设计。他提出，关键依赖应尽可能分散；若某些中心化环节无法完全移除，也应通过多方分权和更清晰的操作规范来分散信任风险。除了智能合约审计之外，他还强调，协议外围组件和整体架构设计同样需要被纳入更严格的安全框架。
呼吁以太坊与Solana生态协调制定规范
在他看来，建立行业共识不能只依靠单个项目推进，而需要更广泛的生态协调。Egorov点名提到，以太坊基金会和Solana基金会等关键参与者应推动制定通用指导原则，为开发者、审计机构和风险管理者提供统一的安全参考框架。
这一表态出现之际，DeFi基础设施韧性正受到更多关注，尤其是在机构资金持续进入该领域的背景下。随着行业规模扩大，市场对可预防失误的容忍度正在下降，安全问题不再只是技术团队内部议题，也关系到资本配置与行业信誉。
投资人：失败并不意味着DeFi衰退
不过，并非所有业内人士都将近期事件视为DeFi结构性脆弱的证明。Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi表示，失败长期以来一直是DeFi演进的一部分，过去无论是Terra崩盘还是其他市场冲击，生态系统都在危机中不断调整和学习。
他指出，DeFi的核心机制本身倾向于风险厌恶与稳健运行。许多协议已逐步引入超额抵押、缓冲储备等保护措施，使平台在遭遇局部故障时仍有能力吸收冲击，避免更广泛的连锁反应。从这一角度看，损失可能很大，但未必对整个系统构成生存性威胁。
KelpDAO事件加剧安全讨论
报道提到，KelpDAO漏洞利用造成超过3亿美元损失，并引发DeFi领域大规模资金撤离。受事件冲击，Aave等协议明显承压，整个DeFi生态的总锁仓价值（TVL）下降了141.7亿美元。这一结果使得市场再次聚焦于安全设计、中心化依赖以及跨协议风险传导问题。
当前围绕DeFi安全的讨论，反映出行业增长中的一项核心张力：一方面，开发者希望通过更高标准和更强协作降低风险；另一方面，投资者仍将周期性故障视为创新过程中的代价。可以确定的是，随着更多资本流入去中心化市场，行业未来如何在开放创新与安全约束之间取得平衡，将成为DeFi走向成熟的关键。