在KelpDAO漏洞事件引发市场震荡后，Curve Finance创始人Michael Egorov公开呼吁DeFi行业建立统一的安全标准。他认为，近期一系列链上攻击暴露出一个反复出现的问题：许多被视为“去中心化”的系统，实际上仍依赖中心化的单点环节，一旦这些环节出错，整个协议就可能受到冲击。
Egorov表示，行业不应继续停留在“事后修补”的思路，而应转向更具前瞻性的安全设计。他强调，类似问题本应在发生前被预防，关键依赖应尽可能分散；如果某些中心化组件无法完全移除，也应通过多方分担信任、配合更清晰的操作规范来降低风险。
呼吁以生态协作为基础建立通用框架
在他看来，DeFi安全不应只局限于智能合约审计。随着行业规模扩大、机构兴趣上升，协议整体架构的稳健性，包括外部组件如何配置、系统如何避免隐藏的中心化风险，正变得同样重要。Egorov因此呼吁由以太坊基金会和Solana基金会等关键生态参与者牵头，推动跨行业协调，建立开发者、审计机构和风险管理者都可遵循的共同准则。
这一表态的背景，是KelpDAO事件对DeFi市场造成的明显冲击。报道提到，该漏洞利用造成超过3亿美元损失，并引发大规模资金撤离，连带影响Aave等借贷市场，使DeFi生态总锁仓价值（TVL）减少141.7亿美元。事件再次放大了行业对基础设施韧性的担忧。
投资人：失败并不意味着DeFi衰退
不过，并非所有市场参与者都将这类事件视为结构性危机。Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi指出，DeFi一直是在失败中进化。无论是Terra崩盘，还是此前多轮市场扰动，行业都在冲击后完成了调整。他认为，DeFi的关键不在于是否会出现失败，而在于这些失败是否会演变成系统性致命打击。
Qureshi表示，DeFi天然具有风险厌恶和稳健的一面，许多协议已逐步采用超额抵押、缓冲储备等保护机制，用于吸收压力事件。在不少情况下，单一协议的失误并不会立即引发更广泛的传染效应。
整体来看，这场讨论反映了DeFi发展中的核心张力：一方面，开发者希望通过更高标准和更强协调降低可预防风险；另一方面，投资者仍将周期性事故视为创新过程中的代价。可以确定的是，随着更多资本流入去中心化市场，市场对“本可避免的失败”容忍度正在下降，而这也可能决定DeFi未来数年的成熟路径。