Custodia银行对美联储主账户诉讼终审败诉，加密货币银行业务再受挫

美国第十巡回上诉法院拒绝了Custodia银行在针对美联储主账户纠纷中的全院复审请求。这项3月13日作出的裁决维持了此前判决——地区联邦储备银行有权自行决定是否向申请机构授予主账户。法院以7票对3票驳回了该案重审请求，结束了Custodia最新的法律努力。

Custodia的六年主账户申请路

这起诉讼源于Custodia银行在2020年向美联储提交的主账户申请。这家在怀俄明州注册、专注于为数字资产公司提供服务的特许银行，希望通过主账户直接接入美联储支付系统，从而实现不依赖中间行完成交易结算。然而，美联储在2023年正式拒绝了这一申请，理由是担心该行以加密货币为核心的业务模式存在风险。

Custodia随��在法庭上发起挑战。其核心论点在于：联邦法律要求中央银行向所有持有有效执照的存款机构授予主账户，美联储无权选择性拒绝。

三月份裁决的后续影响

尽管Custodia的诉讼路走到了尽头，但围绕主账户的讨论并未停止。一些美联储机构已开始探索有限度的账户开放方案。例如，堪萨斯城联邦储备银行最近向加密货币交易所Kraken授予了一个特殊受限账户，提供部分支付系统功能。

同时，美联储理事会正在制定更广泛的政策框架，官员们考虑设计面向专业机构的“精简版”主账户（“skinny” master accounts）。据知情人士透露，该政策仍处于早期制定阶段。

判决中的反对声音

虽然多数法官支持驳回重审，但有三位法官持不同意见。法官Timothy Tymkovich与Allison Eid加入了异议意见。Tymkovich在意见书中写道，本次判决赋予了储备银行在账户准入上“几乎不可审查的裁量权”，这有悖于1980年《货币控制法》的立法意图。他还指出，裁决可能引发宪法层面的问题，影响到联邦监管机构与州注册银行之间的权力平衡。

Custodia银行代表未立即对最新法庭裁决置评。