Google DeepMind首席执行官 Demis Hassabis 本周提出，仿照美国金融业监管局（FINRA）模式，设立一个由独立专家主导的国际监管机构，要求前沿 AI 模型在发布前接受强制审查，时长最长可达 30 天。
这份题为《A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age》的宣言发布在 Hassabis 的个人 Substack 上。按照他的设想，新机构将独立于政府和企业之外，专门对最前沿的 AI 模型进行“上市前体检”。
审查对象不分开源闭源，也不分研发国籍
Hassabis 所说的“前沿模型”，指的是当前计算能力最强、风险边界尚未被完全摸清的新一代 AI 系统。根据提案，未来凡是达到门槛的前沿模型，无论是开源还是闭源，也无论由哪个国家的团队研发，都需要先送交审查，最长审查期为 30 天。
在治理结构上，这一机构的董事会多数席位将保留给独立技术专家，包括图灵奖级别的人物，另外也会为产业界、政府和开源社区代表保留席位。
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 形容这一构想“很周全”，马斯克则称其是“很好的讨论起点”。这两位长期存在竞争关系的行业人物，这次对该提案给出了相近态度。
Anthropic Mythos模型成提案提前公开的导火线
Hassabis 表示，这套框架其实已经酝酿数月，真正促使他提前公布的，是 Anthropic 限量发布的 Mythos 模型。
根据报道，这款模型在今年 4 月问世后，展现出远超预期的网络安全攻防能力，引发业界和政策圈对“AI 驱动网络犯罪新时代”的担忧。Hassabis 直接将其称为一记“警讯”，认为不能继续等待监管部门缓慢跟进。
他还表示，自己预计下周前往华盛顿，与美国政策制定者当面讨论这套监管框架。
除网络安全外，Hassabis还提到生物安全风险
除了眼前的网络安全问题，Hassabis 在接受专访时还提到另一类更长期的风险，即生物安全。
他所指的是，AI 模型可能被用于协助设计病原体、生化武器等，进而危害公共卫生。对此他表示：“目前的模型还没有强到那个程度，但如果照现在的进展外推，几年内可能就会出现。”
与此同时，美国政府对新模型的审查态度，也让整个行业保持紧张。报道提到，Anthropic 与 OpenAI 都曾在特朗普政府压力下，推迟最新产品的大规模发布。这一做法让依赖美国技术的其他国家措手不及，也推动欧盟与美国政府就模型访问权展开协商。各家 AI 公司首席执行官也借法国 G7 峰会之机，与多国领导人直接会面讨论相关议题。
参照FINRA模式：产业出资、独立运作、可随风险升级
Hassabis 为这套监管框架选取的参照对象，是美国金融业监管局 FINRA。按照报道的描述，FINRA 由华尔街券商出资维持运转，独立运行，同时接受美国证券交易委员会（SEC）监督，负责检查金融机构是否合规，并在必要时采取罚款或停权等措施。
Hassabis 希望把类似逻辑引入 AI 监管：资金由产业提供，但决策权交给不隶属于任何一家公司的独立人士。
具体设计上，新机构资金将全部来自营利性的头部 AI 实验室；审查对象覆盖所有达到前沿门槛的模型；无论公司总部设在哪里，也无论模型属于开源还是闭源，都按同一标准接受审查；门槛本身则会随着模型能力的变化定期更新。
他还强调，这一机制的强度可以随风险形势加码。在最极端情况下，甚至可以协调主要实验室共同放慢研发节奏。按照他的理想时间表，该机构最快希望能在今年底前开始运作。
业内支持度不低，真正难点仍在政治层面
在正式公开前，Hassabis 已私下将草案交给几乎所有主要 AI 实验室审阅，其中包括 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei。
Amodei 早前曾建议美国设立类似联邦航空管理局（FAA）的专门机构监管 AI，Altman 也提出过相近的国际监管主张。Hassabis 在接受彭博专访时说：“我们聊了很多，我认为这跟 Dario 和 Sam 一直以来提出的想法高度相容，只是我们需要一个具体的方案，而不是抽象的概念。”
报道指出，作为诺贝尔奖得主，且投入 AI 研究时间长于多数同行，Hassabis 在行业内部相对更容易争取共识。不过，一位未具名 AI 行业领袖也提醒，只有产业认同并不足够，真正的难题仍在政治端。
- 美国国会至今尚未通过有实质意义的联邦 AI 立法；
- 特朗普政府对 AI 的态度在放任与介入之间摇摆；
- 美国、欧盟和中国的监管路线并不一致。
尽管如此，Hassabis 仍表示，目前的推动力可能已足以把这项计划真正推进。他同时也指出，下一步关键在于把方案落地，而不只是发布一篇博客文章。