Rails 作者 DHH 最近把一场关于编程语言取舍的讨论，重新拉回到性能和 AI 写代码的现实问题上。
他让 AI 将 37signals 旗下聊天软件 Campfire 分别移植到 Rust、Go 和 Elixir。最初测试显示，Rust 版每秒可处理约 3.6 万次聊天室页面请求，而原版 Ruby 只有约 240 次。
DHH 重新审视语言选择标准
DHH 过去长期偏爱 Ruby，主要原因是开发效率高、代码也更容易阅读。现在他的看法开始变化：如果代码主要由 AI 编写，人类不再逐行阅读，那么为了开发便利而接受更慢的运行速度，是否还值得。
Vercel CEO Guillermo Rauch 公开支持这一判断。按照他的说法，AI 正在压低代码编写的成本，过去那些更方便人类开发的语言，未必还会是企业层面最划算的选择。
Vercel 曾为迁移成本争论 15 个月
Rauch 提到，Vercel 曾花 15 个月，把构建工具 Turborepo 约 7 万行 Go 代码移植到 Rust。团队虽然认为 Rust 更适合底层系统操作，但人工迁移的成本过高，投资回报一度在内部引发争议。
跑分结果很快遭到质疑
这组测试随后受到 Elixir 创始人 José Valim 质疑。他在检查代码仓库后发现，Rust 版经历了数百次提交和多轮性能优化，Elixir 版则基本还停留在首次移植后的状态。
他还指出，两者的架构并不相同。Elixir 将数据库操作集中到一个进程，Rust 版则加入了并发读取和缓存等优化。在这种前提下，测试结果很难说明性能差距究竟有多少来自语言本身。
DHH 的回应与后续统一测试
DHH 回应称，自己要求顶级 AI Agent 尽可能发挥各语言的性能。如果 Agent 找不到 Elixir 的优化方式，那也是实际开发里必须面对的一部分。
在这之后，社区继续对不同版本进行优化。10 月 8 日更新的统一测试显示，Rust 版每秒处理约 10.6 万次聊天室页面请求，Go 版约 5.3 万次，Rust 仍快约一倍。