一则关于「PONS 还有必要继续持有吗？利润从百分之九十跌到现在百分之三十」的提问，再次引出作者对重仓投资标准的讨论。
作者表示，自己近期已经围绕 PONS 写过两篇文章，分别是 9 月 8 日的《PONS 复盘：投机是赌运气，投资是等看清》以及 9 月 22 日的《PONS 的投资与投机和对 UNI 的回望》，相关观点在此前内容中已经表达得比较明确。
看不清长期盈利前景，不会大仓位买入
作者回顾称，在第一篇文章中曾引用段永平的表述：「他一定是等自己看清楚一个标的后，尤其是看清楚它未来长期还能持续赚钱后才会大仓位地买入。如果找不到这样的标的，或者找到时价格已经太高，他宁愿错过也不会去碰了。」
作者称，这就是自己的标准。
而按照这一标准，作者在第二篇文章中的结论也很直接。对于接下来一年以内的判断，作者写道：「如果这个『接下来』是指一年以内的时间，那我觉得要判断一个项目从它刚诞生到接下来一年内基本面（比如护城河、现金流、盈利模式等商业和财务指标）会如何变化，都接近于赌博，或者说运气成分很大」
作者还写道：「再以这个角度来看今天的 PONS，道理是一样的。如果要判断一年以后甚至更久它的基本面状况会如何，比如盈利会不会持续？回调会不会持续？团队有没有韧性？商业模式有没有护城河？我觉得难度还很高。」
基于上述判断，作者认为，不管是短期还是长期，在当前条件和状况下，要判断 PONS 未来的盈利难度都很大，自己判断不了。既然判断不了盈利，也就无法判断它的投资价值，进一步也就无法给出接下来的投资操作结论。
比持有与否更重要的问题：当初为什么买入
作者认为，面对这种情况，更应该先问另一个问题：当初为什么会买 PONS。
如果当时只是出于好玩，或者只是试探性买入，那么对应的资金量本来就不应该很大，而应该是自己输得起的部分。作者表示，如果是用自己输得起的资金去试探性参与一个项目，更重要的意义在于参与过程中的感悟和体验，而不是首先纠结收益得失。
作者同时指出，如果这个资金量很大，那就属于赌博，而不是这里讨论的投资问题。
如果当初是大仓位投资，那么就需要进一步追问自己，为什么会大仓位买入这样一个标的。
重仓是否靠谱，可以先对照自己的行为
作者提到，自己曾在 7 月 22 日的一篇文章《怎么判断自己的重仓靠不靠谱？》中，列出十几个判断标准。按照其说法，只要其中任何一条被触碰，都是在提醒自己：这笔重仓很可能并不靠谱。
其中，作者提到两条可供借鉴的标准：
- 「第五，你重仓一个标的后，去各种论坛留言，问大家是不是也看好这个标的。」
- 「第九，你重仓的标的价格下跌了，你马上六神无主，想着是不是要卖掉。」
作者称，如果逐条对照后发现，自己当初重仓时并没有出现这些问题，那虽然不能证明这笔重仓就 100% 靠谱，但至少不会提出前述那样的疑问。
反过来，如果发现自己触碰了其中任何一条，那么当初那次重仓操作很可能就不太靠谱，属于做错了事。
改正错误可能痛苦，但仍然要改
在作者看来，每个人都会做错事，问题不在于犯错本身，而在于做错之后是否愿意改。
至于具体怎么改，作者仍建议去仔细阅读段永平的投资问答录。作者称，段永平在其中多次结合亲身经历，描述过自己痛苦但仍然选择改正错误的过程；虽然当时改错的动作很痛苦，但事后都证明那些决定是对的。
文章最后写道，如果买入的是自己并没有真正看懂的东西，那么即便是在 10 美元的价位买入比特币和以太坊，最终也未必能在上面赚到丰厚利润。
相反，如果买的是自己看懂了的东西，哪怕只是翻了一倍，这笔钱也会赚得更安心、更稳妥。
文末免责声明称，市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，据此投资，责任自负。
