ENS DAO 正在就新一届安全委员会进行链上投票，试图恢复这套命名协议用于防范恶意治理的紧急否决机制。此前一个月，ENS 联合创始人 Nick Johnson 曾阻止前一项续期方案通过。
Nick Johnson（链上名为 nick.eth）于周日提交了这项可执行提案，并在当天将其推进至 Tally 上的链上投票。根据周一的数据，该提案已获得 712,320 枚 ENS 赞成票，反对票为 0，弃权票为 66,730。在多数支持门槛上已过关，但总投票数为 779,050，尚未达到 DAO 要求的 100 万枚代币法定人数。投票将于 7 月 20 日左右结束。
这项提案将把 DAO 针对恶意治理的唯一兜底权力，交给一个任期两年的小组，至 2028 年 7 月 16 日到期。Ethereum Name Service 是目前最大的链上命名协议，代币市值接近 1.72 亿美元。过去一个月，ENS 围绕这项否决权应由谁掌握，以及 Johnson 对结果拥有多大控制力，持续陷入治理争议。
提案具体授予什么权力
这份可执行提案只进行一次调用：向 DAO 的 TimelockController 授予一个由安全公司 Blockful 构建的安全委员会合约 PROPOSER_ROLE。该合约由一个多签控制，签名人即在 EP 6.50 中当选的委员会成员，也就是 DAO 这次选出的委员会名单。
委员会权限被刻意限定在很窄的范围内。它只能取消其认定为恶意的时间锁提案，除此之外没有其他权限。它不能提出、修改或发起任何治理行动。这个设计延续了 EP 5.13 下原始安全委员会的结构，后者最初以 4/8 多签形式设立。
新的继任委员会把取消提案所需门槛从 4/8 提高到 5/8。与此同时，当选成员还需接受 ENS Foundation 约束性的 Appointment Agreement，遵守公开授权范围；如果成员的行为超出该授权，机制中也包含移除安排。成员在正式就任前，还必须完成 KYC 和背景审查。
提案还设置了到期机制。两年后，除非 DAO 先通过另一项提案延长任期，否则任何地址都可以调用 renounceTimelockRoleByExpiration()，移除该委员会的取消权限。
8 个席位由谁持有
新委员会多签的 8 个签名地址可以直接从合约中读取，门槛设为 5/8。其中 7 个地址可对应到公开的 ENS 身份。
- ENS 联合创始人 Nick Johnson；
- ENS 联合创始人、长期参与以太坊设计的 Alex Van de Sande（avsa.eth）；
- Alex Netto（netto.eth），自 2022 年起担任 ENS 委托人，同时也是 Blockful 创始人，该公司构建了本次委员会合约；
- Griff Green（griff.eth），捐赠平台 Giveth 联合创始人，也是 White Hat Group 联合创始人。该组织曾在 2016 年 DAO 黑客事件后主导资金追回工作；
- Pablo Sabbatella（pablito.eth），安全公司 Opsek 创始人，也是 Security Alliance 成员，曾在 Arbitrum 和 Optimism 安全委员会任职；
- ENS 委托人 Colton Liberacki（coltron.eth）；
- ENS 委托人 Kevin Gaspar（validator.eth）。
第 8 个签名地址则是一个未附带公开名称的专用地址。
这份名单并非单一阵营。Johnson 参与设计了 ENS DAO，同时也是 ENS Foundation 董事会成员；Van de Sande 则是另一位联合创始人。与之相对，Netto 一直是近期将权力集中到 ENS Foundation 和 ENS Labs 的最尖锐批评者之一。Green、Sabbatella 以及其余成员，更多来自以太坊独立安全领域，而非 ENS Labs。
为何这次交接被视为时间敏感
Johnson 将此次快速投票描述为必要之举。他表示，现任委员会任期将于 7 月 24 日结束，如果出现空档期，DAO 将失去否决权保护。
Johnson 在治理论坛写道：“这件事也有时间上的紧迫性，因为我们需要确保它在当前安全委员会到期前完成。”他还表示，这项可执行提案落实的是代表们此前已在较早的社交提案中批准过的内容。
不过，至少有一名委托人对这一时间安排提出异议。委托人 James Waugh 在讨论串中写道：“如果这项提案在被移交投票前，能至少在论坛上挂 12 个小时会更好。”Johnson 回应称，这份可执行提案执行的正是此前已投票通过的内容，并未引入新的条款。
为避免任何保护真空，这项提案还允许新委员会在与即将卸任委员会重叠期间，作为额外的否决权主体生效。
此前治理冲突如何演变
这次投票发生在 6 月开始的一场治理冲突之后。更早前的续期提案 EP 6.45 先在链下 Snapshot 投票中通过，但在具有约束力的链上投票环节失败，原因是 Johnson 投下反对票。Johnson 估计控制着约 326 万枚 ENS 代币，约占所有委托给单一地址 ENS 总量的一半。他表示，自己支持续期，但不接受当时那一届成员名单。
提案失败后，多名委托人反应激烈，认为一个地址已对 DAO 结果形成过强主导。一名社区成员甚至提出彻底解散 DAO 的想法。在那次投票失败数小时后，ENS Labs 首席运营官 Katherine Wu（链上名为 katherine.eth）发布了后来演变为现行继任框架的草案，目前这套框架正进入最终链上投票阶段。
ENS 代币市场反应较温和
ENS 代币对这场治理争议的价格反应有限。CoinGecko 数据显示，过去 24 小时内，ENS 上涨 3.2%，低于 ETH 的 5.3% 涨幅，但高于比特币 2% 的涨幅。按更长区间看，ENS 过去一周基本持平，过去 30 天下跌约 14%。
投票仍未最终落地
这项提案目前进展顺利，但还没有最终定论。投票将在 7 月 20 日左右结束，并且必须达到 DAO 规定的 100 万枚代币法定人数。截至周一，已投票总量约为 77.9 万枚，仍低于这一门槛。
与此同时，这份提案本身也延续了批评者在 6 月指出的同一类投票结构问题：Johnson 的持币规模本就足以左右链上结果。这次由他撰写可执行提案，他本人又将进入新委员会，同时还控制了推动该委员会上任的大量投票权。批评者认为，这种集中度使 DAO 的实际走向仍可能被单一人物左右。
新委员会把门槛提高到 5/8，并加入法律协议与成员移除机制，正是为了回应这类权力集中担忧。
如果投票通过，且后续完成排队和执行，新委员会合约将在未来两年持有 DAO 的取消权。根据安排，当选成员必须在选举结束后 48 小时内签署 Appointment Agreement，并在正式就任前完成 KYC 和背景审查；如果有人拒绝，将由在选举中通过 “NONE BELOW” 门槛的下一位候选人递补。