ENS 持币人已经批准并执行一项提案，将 ENS Foundation 改组为一个配备全职执行董事和 5 席董事会的常设组织，并把 DAO 捐赠金的链上控制权交给基金会。
争议的核心集中在密钥控制。执行后的变更把 Endowment Safe 的单一所有者替换为一个新的 timelock 合约，延迟期为 9 天。这个 timelock 的唯一 proposer 是基金会的 3/5 多签，Security Council 则可以在 8 人中获得 5 个签名的情况下取消已排队交易。提案文本写入了支出上限、预算边界和利益冲突回避要求，但这些限制并未由代码强制执行。
谁掌握捐赠金密钥
这笔捐赠金目前大约持有 6500 万美元的 ETH 和稳定币。9 天延迟只覆盖 owner 路径。根据治理安全公司 Blockful 对 calldata 的审查，在所有者替换后，两个既有模块路径仍然保留。
- 一是 karpatkey 的 Roles v2 模块，负责日常投资管理。
- 二是 Safe allowance 模块，向元治理工作组多签每 25 天提供 30 ETH。
同一提案中的 100 万 ENS 转账也不受这一延迟限制。
这次投票以 1,269,420 ENS 赞成、480,690 ENS 反对结束，超过了 100 万枚代币的法定人数门槛，并于周二早些时候执行。可参与投票的 ENS 供应量为 710 万枚，占总量 1 亿枚的一部分。
反对票中，Fire Eyes DAO 投下了最大的一笔，共 154,548 票；其次是 Van de Sande 的 130,335 票；再次是 brantly.eth 的 93,835 票。brantly.eth 是 ENS Foundation director，DAO 曾在 2022 年投票决定将其移除。
100 万 ENS 转入基金会，DAO 仍保留其他资产控制权
这项提案由代表 katherine.eth 起草，由 ENS 创始人 Nick Johnson 提交上链。提案把 100 万枚 ENS 转入 Foundation Safe，并限定这部分代币只能按已公布框架用于员工薪酬，且采用多年归属安排。按 ENS 当前价格计算，这部分持仓价值约为 420 万美元。
DAO 持有的约 5460 万枚 ENS 余额仍由持币人控制，持有约 1600 万美元 ETH 和稳定币的运营钱包也继续由 DAO 控制。
从捐赠金向基金会划转的资金，在执行董事公布预算预测前，启动成本上限为 50 万美元。首份年度预算需在 60 天内提交。独立董事每年的报酬为 40,000 USDC。
提案文本与实际执行代码的分歧
ENS 联合创始人、同时担任 Security Council 成员的 Alex Van de Sande 表示，他原本倾向支持，但在核验已部署合约后改变了立场。
他写道：「这些地址都没有出现在提案文本里（投票者批准的是把 swapOwner 指向一个未在文档中说明的目标地址），而且在 2028 年之后，只有基金会自己排队这项授权时，否决权才可能恢复——被监督方掌握着是否续期监督机制的主动权，而托管权转移本身没有到期时间。」
Security Council 的取消权限将在 2028 年 8 月 7 日到期，此后任何人都可以将这项权限移除。Van de Sande 和 Blockful 都指出了提案中缺少地址披露的问题；该提案在 8 月 3 日的一次编辑中补入了这些地址。
Van de Sande 还写道：「提取限额、预算边界以及 50 万美元启动上限都只存在于文字表述中，执行代码并没有强制这些约束。」
他还表示，这项变更倒置了基金会与捐赠金管理人的关系，把重新界定、替换或移除 karpatkey 的权力交给了基金会，而目前这项权力掌握在 DAO 手中。
在投票结束前，他要求先增加一笔交易：给予 DAO 运营钱包在新 timelock 中的 proposer 权限。他认为这样能把这次调整从「DAO 被移出 owner 角色」改成「基金会与 DAO 并列加入」。
代表 gregskril 拒绝了这一要求，并写道：「在这种设置下，基金会可以取消 DAO 发起的交易，所以这并没有实际意义。」他还表示，一笔从 DAO 发往 Endowment Safe 的交易需要 18 天。按他所说，一个更好的设计是拆分权限，让 DAO 能够延长或替换 Security Council 合约，但这需要修改代码并进行审计，而这些工作「很可能无法在本提案结束前完成」。
基金会即将上任的执行董事 Alexander Urbelis 承认文档披露不足。他写道：「关于这些地址，我同意。它们本应直接写进提案文本，而不是留给人们从 calldata 中解码出来。」他同时承诺，会在章程中错开独立董事任期，并且最迟在 Security Council 到期前 6 个月启动续期流程。
不过，Van de Sande 没有改变立场。他写道：「这反而强化了我的看法：这是一次非常大的链上变更，目前还没有准备好执行，不应该现在就作为可执行提案推进。我不会改变我的投票。」
5 席董事会如何构成
Urbelis 将从 ENS Labs 现任总法律顾问兼 CISO 的职位转任执行董事。他此前还担任过 NFL 的 CISO，以及 Richemont 的 CCO。他也是 Foundation Safe 的签名人之一。
Nick Johnson 持有一个 Founder 席位；如果他离任，该席位将转交给 ENS Labs 代表。在涉及 ENS Labs 资金事项的投票中，他需要回避。
另外 3 名独立董事任期为 2 年，可由持币人续任，分别是：
- Kartik Talwar，A.Capital Ventures 普通合伙人，ETHGlobal 联合创始人；
- Brett Sun，Prelude 联合创始人，曾主导 Aragon 的技术工作；
- Anthony Leutenegger，Aragon CEO，同时是 Lido 和 Morpho 的代表。
商标与知识产权将并入基金会
ENS Labs 在介绍这一结构的文章中表示，ENS 的商标、品牌资产及其他知识产权将整合进基金会，由基金会在 ICANN、IETF 和 W3C 代表该协议，并推动 .ens 顶级域名获得认可。
按照提案安排，基金会会把这些商标再许可给 ENS Labs。ENS Labs 仍是一个独立的新加坡实体，并继续负责包括 ENSv2 在内的核心协议开发。
同一份文件还写明，服务提供商计划将并入基金会的资助项目，工作组则会逐步结束。
投票前的治理冲突
这次投票发生在一轮自 6 月公开化的治理冲突之后。Nick Johnson 当时动用约 326 万枚自我委托的 ENS，约占所有已委托代币的一半，用来否决 Security Council 的续期。
这一举动促使曾参与 2016 年原始 DAO、现运营 Tokenize.it 的 Christoph Jentzsch 提议让 DAO 自行解散。随后，一个新的委员会在 7 月上任，取消交易门槛为 8 人中的 5 人，任期持续到 2028 年 7 月。
代表 Lefteris Karapetsas 表示，那篇帖子将是他在论坛上的最后一次发言。他写道，修订后的提案无视了社区反馈。「这个基金会仍然是 ENS Labs 拥有的一个私人基金会。」他还写道：「ENS 现在只是 ENS Labs。」
代表 bcvfinance.eth 则认为，ENS Labs 持有接近 400 万枚 ENS，足以代表活跃投票权中的多数，同时 ENS Labs 仍是 DAO 最大的资金接收方。他写道，「收入下降、支出增加、盈利能力减弱、协议采用恶化，而且活跃投票权变得更加集中。」
Johnson 反驳了这种说法。他写道：「你的写法像是 ENS Labs 只是偶然遇到了 DAO，然后开始提供服务，但事实是，ENS Labs 正是 ENS 存在的全部原因。你批评的这些指标，在很大程度上反映的是整个加密生态的状态；如果没有 ENS Labs 在这里建设，它们都会是 0。」
ENS 代币接近历史低点
据 DefiLlama 数据，ENS 注册和续费收入全部归 DAO 所有，过去 30 天收入为 228,329 美元，过去一年收入为 498 万美元。按最近 30 天水平年化，约为 270 万美元。协议自上线以来的累计收入为 1.123 亿美元。
周二 ENS 交易价格为 4.16 美元，对应市值 1.749 亿美元，较 6 月 26 日创下的 3.94 美元历史低点高约 5%，较 2021 年 11 月高点低 95%。