比特币矿池F2Pool近日承认,其曾对来自美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)标记地址的交易进行过滤。这一情况最早由比特币开发者0xB10C通过分析多笔交易后提出,随后F2Pool联合创始人王纯公开确认矿池确实启用了相关合规过滤措施。
开发者分析指向交易过滤
根据0xB10C的调查,其选取了6笔来自OFAC标记地址的交易进行观察。其中有4笔交易未被F2Pool打包,分析认为这些交易“很可能”是被主动过滤;另外2笔交易则可能因其他原因未被纳入区块。基于这一结果,0xB10C认为,现阶段F2Pool确实存在过滤受制裁地址交易的行为。
联合创始人回应引发争议
在社交平台X上的回应中,王纯曾为这一做法辩护,称自己有权拒绝确认来自“罪犯、独裁者和恐怖分子”的交易。他还进一步表示,一个真正具备抗审查性的系统,应当从协议设计层面抵御审查,而不是依赖每个参与者自发不进行审查。相关言论随后被删除,但已经在社区内引发广泛讨论。
不少社区成员批评称,矿池管理者并不拥有全部算力,F2Pool此举等于将个人价值判断施加给接入矿池的矿工。在比特币生态中,交易是否应因外部制裁名单而被过滤,始终是围绕中立性与合规性的重要争议点。
F2Pool随后改口,称将暂停过滤
在舆论压力下,F2Pool此后调整表态。王纯表示,矿池将“暂时禁用交易过滤补丁”,至少在社区就该议题形成更全面共识之前,不再继续执行该措施。
这一事件再次凸显出,比特币矿池作为区块生产的重要参与方,在面对监管要求、道德判断与网络抗审查原则时,仍处在复杂而敏感的平衡之中。对市场而言,事件本身并未改变比特币协议规则,但它重新激发了行业对于矿池权力边界和去中心化实践的讨论。

