美国联邦调查局（FBI）近期因一次涉嫌违宪的搜查行动陷入舆论漩涡。据《洛杉矶时报》报道，FBI于2021年3月对比佛利山庄的U.S. Private Vaults商店执行搜查令，查封了约800个保险箱，内含现金、珠宝及数千块金条银条，总价值约8600万美元。然而，加州地方法官Steve Kim签署的搜查令明确写着：“本令不授权对保险箱内容进行刑事搜查或没收。”这一矛盾举动引发大量保险箱持有人起诉联邦政府，截至目前已有11起诉讼被提起。
律师：政府“先没收后找证据”违宪
代表多数箱主的律师Benjamin Gluck指出，FBI未能取得基于“可能原因”的标准搜查令，违反了第四修正案。他在接受《Reason》采访时表示：“政府不能在没有证据的情况下拿走财物，再指望事后找到证据。没收法律要求相反——先有证据，才能没收财产。”Gluck还指责联邦特工将人们的钱财“当人质”，以迫使箱主透露隐私信息，甚至部分财物已被马虎对待而丢失。
另一名箱主Joseph Ruiz在突袭中失去了毕生积蓄——5.7万美元现金，这些钱来自合法的法律和解金。FBI未给出任何解释，Ruiz痛斥：“他们就像偷了我的钱，把我当罪犯对待，但我什么都没做。”他的律师Robert Frommer来自自由意志主义律所“正义研究所”，他在《橙县纪事报》撰文指出：“宪法不允许有罪推定。政府不能因为房东涉及犯罪就搜查整栋楼的所有公寓。这里发生的事情完全颠倒。”Frommer强调，箱主被迫通过诉讼证明自己清白才能拿回财物，这是“颠倒的世界”。
FBI辩称“有理由相信与犯罪有关”
面对指控，FBI发言人Thom Mrozek否认滥用职权，坚称“有理由相信这些物品与犯罪活动有关”。他指出，个人持有大量现金且无合法收入来源时，可能面临民事没收。然而，律师Jeffrey B. Isaacs代理的一名匿名箱主“James Poe”认为，FBI的突袭是他所见过的“最严重的非法搜查和没收”。Isaacs批评检方试图“通过勒索迫使人们暴露身份以便调查，这是前所未有的危险行为”。
加密货币的抗没收优势凸显
此类联邦没收行动凸显了比特币（BTC）、以太坊（ETH）等加密资产的优势：它们比现金和珠宝更难被扣押。过去十年的无数报告表明，执法部门因携带大额现金或贵金属旅行而非法没收人们毕生积蓄的事件层出不穷。根据数据，2000年至2019年间，美国联邦政府通过民事没收案件攫取了约460亿美元，且其中大部分从未受到审查。人权组织称这种行为是“为利润而执法”。每年联邦机构没收的现金和珠宝尚未计入其没收的大量土地。在比佛利山庄案中，箱主们正努力通过法律途径追回财产，而加密社区则再次看到去中心化资产在保护个人财产权方面的巨大潜力。