非官方 FAMI 链上代币搅动市场,Farmmi 盘中一度飙涨约 350%

非官方 FAMI 链上代币搅动市场,Farmmi 盘中一度飙涨约 350%

N
News Editor
2026-09-03 02:33:13
9 月 2 日,纳斯达克上市公司 Farmmi 盘中股价从 0.12 美元一度冲至 0.50 美元,成交量达到 7.2 亿股,接近日均水平的 90 倍。事件导火索并非官方股票代币机制,而是 Robinhood Chain 上一枚名为 JINQIAN 的 Meme 币与非官方 FAMI 链上资产组成交易对,引发市场对股票映射关系的误解。链上分析师 riley_gmi 表示,该 FAMI 代币不在 Robinhood 官方股票代币列表中。

9 月 2 日,纳斯达克上市公司 Farmmi(FAMI)盘中股价一度从 0.12 美元飙升至 0.50 美元,涨幅约 350%。当天成交量达到 7.2 亿股,接近日均水平的 90 倍。这家总部位于中国、主营食用干蘑菇销售、全职员工仅 15 人的微型农产品公司,突然成为当日美股市场波动最剧烈的标的之一。

不过,这轮上涨持续时间很短。随后 Farmmi 股价迅速回落至约 0.18 美元,整个暴涨暴跌过程在数小时内完成。

导火索来自链上交易对,但并非官方股票代币

引发这场异动的是 Robinhood Chain 上的一组交易对:一枚名为 JINQIAN 的 Meme 币,与一枚使用「FAMI」代码的链上资产组成了交易对。GMGN 数据显示,JINQIAN 在峰值时的隐含估值约为 6000 万美元,约为 Farmmi 当时股票市值的 10 倍。

但事件传播过程中,一个关键事实被忽略了:链上的 FAMI 代币并不是 Robinhood 官方发行的股票代币。

官方代币与非官方代币的机制并不相同

在 Robinhood Chain 上,Artificial Inu(AI)与代币化 NVDA 组成交易对,Memory Cow Moo(MOO)与代币化 MU 组成交易对。这类「股票配对 Meme 币」的运作前提,是相关股票代币由 Robinhood 官方发行,背后有 1:1 的真实美股作为抵押。

在这种机制下,如果链上交易推高股票代币需求,发行方需要买入等量真实股票来铸造新的代币,进而形成从链上到美股的买盘传导。

而 JINQIAN/FAMI 交易对中的 FAMI 代币不具备这套机制。它是一枚独立发行的链上资产,借用了 Farmmi 的股票代码,但没有铸造或赎回通道,没有真实股票抵押,也不存在与纳斯达克之间的套利关系。

链上分析师 riley_gmi 在 X 上确认,链上的 FAMI 不在 Robinhood 官方股票代币列表中。

两套逻辑的区别很直接:

  • 官方股票配对 Meme 币:链上需求 → 铸造代币 → 买入真实股票 → 形成真实买盘;
  • JINQIAN/FAMI:链上热度 → 社交媒体传播 → 交易者误以为存在股票映射 → 通过券商买入真实股票 → 股价上涨反过来强化 Meme 叙事。

这次事件里,没有任何机械传导,唯一的传导介质是人的注意力和误解。

为什么是 Farmmi

Farmmi 会成为目标,并非偶然。

这只股票当时价格只有 0.12 美元,市值仅几百万美元。对于这样一只体量极小、交易量低、流动性浅的股票来说,一旦突然有数百名甚至数千名交易者同时涌入,价格就很容易被快速推高 350%。

作为对比,AI/NVDA 配对中的 NVDA 对应的是一家 5 万亿美元市值的公司。即便链上池子里有 330 万美元的代币化英伟达,对真实股价也不会产生影响。

另一个因素是「FAMI」这个代码本身具备很强的误导性。它和 Robinhood Chain 上真实存在的官方股票代币使用相似的视觉语言:代码、交易对,以及 GMGN 上展示的 K 线图。普通交易者很难在第一时间分辨,哪个是官方代币,哪个只是仿冒资产。

当 JINQIAN 以 6000 万美元估值交易时,Farmmi 的真实市值约为 600 万美元。一个链上资产的隐含估值达到参考对象的 10 倍,而这个参考对象还是一家与 Meme 叙事毫无关系的蘑菇公司,这种荒诞比例本身就足以成为社交媒体上的传播素材。

一次清晰的反向传导样本

过去两年,加密市场与美股之间的价格传导方向相对明确:通常是美股价格决定股票代币价格。比如特斯拉财报超预期,代币化 TSLA 跟随上涨;英伟达股价创新高,链上 NVDA 同步走强。信息与价格一般从传统市场流向链上。

而 FAMI 事件则清楚地展示出另一种可能:链上活动反过来影响真实股票价格。

这种反向传导并不依赖正式的铸造和赎回机制,它需要的只是三个条件:

  • 一只足够小的股票,且日均成交量很低;
  • 一个足够醒目的链上叙事,例如 Meme 币达到 6000 万美元估值;
  • 一个足够模糊、足以造成误认的视觉关联,例如使用相同代码。

当这三个条件叠加,交易者的注意力就可能跨过链上和链下的边界,把并不真实的代币关系,转化成真实的股票买盘。

文中还将这次事件与 Rune(@RuneCrypto_)提出的设想作对比。后者声称要收购纳斯达克微型股,并通过 Meme 币制造逼空。与之相比,Rune 仍处在构想阶段,而 FAMI 事件已经给出了一个自然发生的原型。两者的区别在于,Rune 试图建立正式的铸造和赎回通道来制造真实买盘,而 FAMI 事件显示,即便没有这类正式通道,只要代码相似,再叠加社交传播,也可能引发真实市场波动。

暴露出的新风险

FAMI 事件暴露出一个结构性漏洞:任何人都可以在 Robinhood Chain 上创建一枚代币,使用任意一家上市公司的股票代码,再与某枚 Meme 币组成交易对,然后等待社交媒体传播效应外溢到真实股票市场。

对数千家纳斯达克和 OTC 微型股而言,这可能成为新的风险变量。对 SEC 而言,这同样落在一个监管灰区:链上的 FAMI 代币不是证券,创建交易对本身也可能并不违法,但由此触发的美股价格异动,已经构成事实上的市场扰动。

Farmmi 当天收盘约为 0.18 美元,较盘中 0.50 美元的高点回落了 64%。在这 7.2 亿股的异常成交中,究竟有多少交易者知道链上的 FAMI 并非官方股票代币,文中认为这是一个无法回答的问题。

这家销售干蘑菇的公司,大概率此前从未听说过 JINQIAN。但从这次事件开始,纳斯达克的微型上市公司投资者关系部门,可能都需要面对一个新问题:是否有人已经在链上用自己的股票代码发行了 Meme 币。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。