Gavin Baker 从质疑转向支持 AI 数据中心
Atreides Management 创办人兼投资长 Gavin Baker 近日罕见修正自己对资料中心的态度。他坦言，自己后悔前一天谈论资料中心时使用的语气，并表示过去一年半以来，外界对耗水、税收、就业、电价与环境冲击的许多担忧确实合理，但如今设计良好的资料中心计划已经逐步解决这些问题。
这篇贴文随后获得 NVIDIA 执行长黄仁勋（Jensen Huang）亲自回应：「Gavin, spot on（说得完全正确）。」
耗水、税收与地方财政：Baker 重新评估的理由
Baker 表示，约 18 个月前，他认为反对资料中心有不少合理理由，包括大量用水、地方政府给予税务优惠、实际创造的永久职缺有限、推升居民电价，以及对环境与小城镇造成冲击。
但他认为，最近一年半的实际发展已经改变许多条件。首先是水资源。Baker 指出，美国资料中心整体耗水量仅是高尔夫球场的一小部分，且早期流传的部分用水数据甚至存在超过千倍的误差。新一代资料中心则逐渐采用封闭式循环冷却（closed-loop）或再生水。
其次是地方税收。Baker 认为，只看资料中心获得多少销售税减免，会低估其对地方财政的贡献，因为大型资料中心同时会缴纳可观的不动产税。
他以全球资料中心重镇、维吉尼亚州 Loudoun County 为例，称当地如今每年从资料中心取得约 10 亿美元税收；华盛顿州 Quincy 的资料中心，更占当地不动产税税基超过一半。
这也让 Baker 认为，对部分小型地方政府而言，AI 资料中心可能带来一个极具吸引力的财政模型：企业以庞大的资本支出建立基础设施，地方政府则长期取得稳定的不动产税来源。
资料中心工作不只工程师，工会也开始支持
另一个经常被质疑的问题是：一座耗资数十亿美元的资料中心盖完后，究竟能留下多少工作？ Baker 认为，如果只计算资料中心内部的永久员工，会忽略整条基础设施供应链。
他表示，美国对电工、水管工、焊工、HVAC 技师与承包商的需求正在快速增加，而且资料中心并非完工后就停止投资，随着 GPU 世代更替、功率密度提高与基础设施扩张，建筑本身仍需要持续升级。
因此，部分美国建筑工会已经积极支持资料中心计划，甚至将政治人物是否支持资料中心纳入背书考量。
这也是 Baker 所谓「再工业化」最重要的论点：AI 投资最后并不只流向 Nvidia GPU 或软件工程师，而会向下渗透至电力、建筑、冷却、设备、制造与技术工种。
电力争议：让科技公司自己盖电厂、自己付钱
然而，AI 资料中心最大的政治阻力之一仍然是电力。如果一座大型 AI Cluster 的用电量相当于一座城市，居民最直接的问题自然是：为什么我要替科技公司的 GPU 支付电网升级成本？
Baker 认为，答案不是停止兴建资料中心，而是改变电价结构。他支持 Ratepayer Protection 与针对大型负载设计的新型电价制度：资料中心应自行提供或支付新增发电容量，并签署足够长期的电力合约，避免既有居民承担基础设施成本。
Baker 声称，在采用这类制度的部分地区，公用事业公司甚至已经冻结或降低住宅电价；相反地，如果资料中心的成本被转嫁给一般居民，那么地方居民反对就是合理的。
因此，他并非主张「资料中心不会推升电价」，而是认为透过正确的电力市场与费率设计，可以让 AI 的庞大新增需求反过来支撑新电厂与电网投资。
黄仁勋：AI 正在重建美国电网
这个观点也获得黄仁勋高度认同。黄仁勋表示，AI 正在创造足够庞大的新增电力需求，进而驱动美国投资老化的电网与永续能源，而且这次并不是依赖政府补贴，而是由市场力量推动。
他将 AI 基础设施投资描述为一条完整的实体经济链：AI → 资料中心 → 晶片厂 → 发电厂 → 电网 → 建筑与制造工作。
黄仁勋称，过去六个月已有 4,000 亿美元投入 AI 新创公司，AI 不只创造既有产业的新需求，也正在形成新的公司与产业。
Quincy 的案例：资料中心如何改变小镇经济
Baker 特别以华盛顿州 Quincy 作为资料中心改造地方经济的案例。按照他的说法，Quincy 的贫穷率从 29% 降至 6%，资料中心带来的税收则协助地方政府兴建新的高中、医院、图书馆，以及警察与消防设施。
对 Baker 而言，真正重要的是这些资料中心经常进入的并非纽约或旧金山市中心，而是一些在传统制造业、农业衰退后，长期缺乏大型资本投资的城镇。
资料中心需要土地、电力、建筑、冷却与维修，恰好可以把科技产业的资本支出转化为这些地区的实体投资。