RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧

N
News Editor
2026-08-04 12:21:42
HYPE 自约两个月前触及阶段高点后持续回调,但 Hyperliquid 生态仍在扩张。数据显示,截至 8 月初,平台在全球永续合约市场的份额升至 10.1%,HIP-3 相关 RWA 交易已占其永续合约成交量的 41%,近期一度达到 74%。围绕 HIP-3 入口的竞争也在升温,Trade.xyz 维持领先,Paragon 等新进入者则通过竞拍 Ticker 和引入资本支持切入市场。与此同时,ETF 资金流降温、部分机构地址链上操作,以及回购金额下降,共同构成 HYPE 短期价格压力。

作者:Nancy,PANews

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧 2

HYPE 自约两个月前触及阶段高点后持续回调,但 Hyperliquid 的生态扩张没有停下。当前支撑平台增长的重点,已不再只是比特币、以太坊等加密资产交易,而是升温中的 RWA 赛道。

RWA 交易成为 Hyperliquid 增长主轴

熊市并未拖慢 Hyperliquid 的扩张节奏。不同于以往由加密原生资产交易带动增长,平台现在更明显地受益于 HIP-3 带来的 RWA 交易需求。

Hypeflow 数据显示,截至 8 月 3 日,按未平仓合约(OI)规模计算的 14 日滚动均值来看,Hyperliquid 已占据全球永续合约市场 10.1% 的份额,半年前这一比例为 7.1%。

Blockworks 数据显示,截至 8 月 1 日,Hyperliquid 永续合约交易量中,HIP-3 相关 RWA 类标的占比已达到 41%,近期一度升至 74%。与此同时,比特币等传统加密资产的交易占比持续下降。平台当前的增长逻辑,也随之从加密原生资产交易,转向覆盖股票、商品及更多现实资产标的的链上永续交易市场。

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧 3

Trade.xyz 领先,HIP-3 入口竞争升温

随着 HIP-3 生态持续扩张,越来越多部署方开始进入这一市场。现阶段,Trade.xyz 仍凭借先发优势处于领先位置,多项交易数据继续刷新纪录。

根据官方披露,Trade.xyz 累计交易量已达 4,084 亿美元,周末累计成交额突破 260 亿美元,单日独立交易者峰值超过 6 万人。

不过,竞争者正在通过差异化打法和更低参与门槛切入 HIP-3 市场。Paragon 就是其中一个代表。

hl.eco 数据显示,自 7 月 15 日以来,Paragon 连续拿下 13 个 Ticker,累计花费约 6328 枚 HYPE,价值约 33.3 万美元。在这之前,HIP-3 生态中的 Ticker 拍卖几乎被 Trade.xyz 一家占据。

Paragon 押注 AI 相关资产

在资产选择上,Paragon 采用了差异化入口策略。其近期获得的 Ticker 覆盖 AI 产业链多个环节,包括光纤与光模块相关标的 GLW、CRDO、AAOI、CIEN,半导体设备 LRCX、TER,存储 STX,算力与能源配套 IREN、VST、NET,以及最新拍到的人形机器人宇树(UNITREE)和社交平台 DTDT 等。

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧 4

相较于 Trade.xyz 偏重主流大盘股,Paragon 更关注传统市场流动性相对较弱、但具备强叙事属性、适合链上永续交易的资产。文中提到,社区认为,这类策略本质上是在以更低成本提前卡位高增长赛道。

但从规模看,Paragon 与 Trade.xyz 之间仍有明显差距。ASXN 数据显示,Paragon 最新周交易额约为 1555 万美元,较 7 月初增长 12.8 倍,但仍不足 Trade.xyz 同期交易规模的 0.01%。同期,Paragon 周交易人数从 1260 人增至 12760 人,而 Trade.xyz 交易人数达 1870 万人。

质押门槛仍高,资本合作开始降低进入成本

HIP-3 生态的参与门槛也在下降。此前,HIP-3 部署者需要质押 50 万枚 HYPE,这一门槛限制了部分项目方进入。随着生态发展,越来越多部署方开始通过资本和资源协作来降低进入成本。

例如,第二大 HYPE DAT 公司 Hyperion 提供 50 万枚 HYPE 质押支持,并与 Skew Technologies 合作推出机构级永续期货产品。按照文中说法,Hyperion 通过获得 Skew 股权参与以及上市服务收入分成,使 Skew 无需自行锁定大量 HYPE,就能把精力放在产品研发和用户分发上,未来业务范围还可能扩展至 HIP-4 相关市场。

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧 5

另一项资本动作来自 Trasia。文中写到,Multicoin Capital 向 Trasia 投资 175 万美元种子轮融资,并成为其唯一种子投资方,同时该项目还获得超过 3500 万美元。

HYPE 从高位回落,ETF 资金与链上动向成关注点

尽管生态仍在扩张,HYPE 价格却没有延续此前涨势。文中称,今年 6 月中旬,HYPE 一度冲高至接近 77 美元的历史高点,随后进入持续回调阶段。CoinGecko 数据显示,过去 30 天内,HYPE 累计跌幅达 26.8%。

文中将这一轮回调的主要因素归结为 ETF 资金退潮和部分巨鲸获利离场。

SoSoValue 数据显示,自 6 月下旬以来,HYPE 现货 ETF 资金流入逐渐降温,并转为净流出。6 月 26 日当周,HYPE 现货 ETF 单周净流入一度超过 1.1 亿美元,此后流入规模持续收缩。进入 7 月后,ETF 连续出现资金流出,当月累计净流出超过 1516 万美元。

链上方面,部分机构地址近期进行了大额操作。Multicoin Capital 于 7 月 22 日解除质押 196 万枚 HYPE,价值约 1.2 亿美元,并将部分代币转入交易所;Paradigm 关联钱包于 7 月 24 日解除质押约 292 万枚 HYPE,价值约 1.71 亿美元;a16z 关联地址则在 7 月中旬也向多家交易平台转移约 43.783 万美元,838328383 万美元。此外,Selini Capital、Bitwise 以及做市商 Cumberland 等地址也出现向交易所转入 HYPE 的行为,规模在数百万至数千万美元不等。

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧 6

不过,链上转移并不等于抛售。文中提到,Multicoin Capital 联合创始人 Tushar Jain 曾表示,解除质押主要出于钱包轮换和隐私管理需求,并非出售代币;Selini Capital 创始人也回应称,不存在砸盘行为,HYPE 仍被用于多个业务场景;a16z 关联实体则疑似进行了高抛低吸,重新买入约 733.5 万美元 HYPE。

回购力度下降,但团队解锁未形成主要抛压

除了资金流向变化,Hyperliquid 收入下降也削弱了 HYPE 回购力度。ASXN 数据显示,7 月 HYPE 回购金额约 24.4 万美元,较 6 月的 88.6 万美元下降 72.4%。

文中同时提到,团队代币解锁并未形成市场此前担心的大规模抛压。根据 MLM 近日说法,自 2025 年 12 月 HYPE 团队代币开始解锁以来,已有约 493 万枚 HYPE 分配给团队成员,按现价约值 2.7 亿美元,占总供应量约 0.493%。其中,约 119 万枚在二级市场出售,套现约 3250 万美元,另有约 314 万枚转入场外平台,转账时价值约 1.32 亿美元,合计出售约 433 万枚 HYPE,金额约 1.65 亿美元。

同期,援助基金累计回购约 980 万枚 HYPE,投入约 3.64 亿美元,平均每月回购约 123 万枚、金额约 4600 万美元,回购速度超过现任及前团队成员出售速度两倍以上。

RWA 交易升温推动 Hyperliquid 扩张,HYPE 回调后生态竞争加剧 7

按文中分析,当前 HYPE 面临的主要压力并非来自团队解锁,而更多来自市场需求变化。与此同时,Hyperliquid 团队有意更多通过 OTC 方式降低解锁对二级市场流动性的冲击,援助基金持续回购也在一定程度上缓解了流通端供应压力。

HIP-3 生态仍在扩容

短期内,Trade.xyz 依靠流动性、用户规模和先发优势,仍是 HIP-3 生态中的绝对领先者,其他部署方暂时难以形成直接挑战。

但从更长周期看,随着资产类型继续丰富、参与门槛持续降低,以及更多基础设施和资本力量进入,HIP-3 生态仍可能迎来更大规模扩张。对 Hyperliquid 来说,生态与资产的持续丰富,不仅会扩大交易需求,也可能强化平台网络效应,为 HYPE 的价值承接带来新的增长空间。

以上内容获合作伙伴 PANews 授权节录及转载,原文最早发布于《区块客》。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
810

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。