据DefiLlama链排名数据显示，Kraken孵化的OP Stack Layer 2网络Ink的锁仓总值（TVL）在过去一周内下跌约33%，过去一个月跌幅达34%至35%。这一急剧下滑并非因为Ink链本身遭到黑客攻击，而是由于其借贷基础设施对rsETH的集中敞口，继发了KelpDAO漏洞事件的连锁反应。
KelpDAO漏洞如何波及Ink
4月18日，KelpDAO基于LayerZero的rsETH桥接协议因单验证器DVN配置被攻破，攻击者利用漏洞在以太坊上铸造了116,500枚无担保rsETH，价值约2.92亿至2.93亿美元。这些代币被用作借贷市场的抵押品，主要流入Aave，导致约1.95亿美元坏账。事件发生后，多个协议和链激活了紧急暂停和风险控制。Ink与Mantle、Plasma及Hyperliquid L1被列为受影响最严重的网络之一，且报道明确指出这些链的TVL下降源于主动提款，而非代币价格下跌。
Tydro借贷市场放大Ink的提款潮
Ink是Kraken孵化的OP Stack L2，其TVL在2026年初从个位数百万美元增长至近4.5亿美元，主要动力来自Tydro（Aave v3白标部署）上的借贷和再质押活动。漏洞发生时，Ink链上约有2100万美元的rsETH作为抵押品，对应约1936万美元的wrapped ETH债务，且该头寸集中在两个高杠杆钱包中。漏洞消息曝光后，Tydro冻结了Ink上的rsETH市场，并与Ink基金会协商补救方案。Aave事故报告指出，Tydro在Ink上的部署可能面临90万至近1000万美元的坏账。
Ink的TVL基础为何对风险回避事件如此脆弱
作为较新的小规模链，Ink的TVL中很大一部分绑定于有限的DeFi原语，主要是Tydro、再质押产品以及围绕预期INK代币的流动性挖矿活动。这些资本多为短期、激励驱动，在风险回避环境下率先外流。Tydro及生态系统确认，Ink链上未发生欺诈交易，漏洞发生在KelpDAO的跨链桥和rsETH铸造路径，Ink仅因受污染的抵押品而承担后果。