福布斯 Digital Assets 作者 Tonya M. Evans 在 6 月 18 日文章中写道，随着 2026 年美国初选加速，加密货币行业的政治支出正在上升，围绕这些资金含义的争论也同步升级。文章聚焦一组民主党初选案例，指出资金、竞选叙事与选民可获得的信息已经紧密交织，外界很难仅凭广告判断候选人与行业之间的真实关系。
文章称，支出本身并无争议。根据美国联邦选举委员会文件，由 Coinbase、Ripple 和 Andreessen Horowitz 资助的 Fairshake 网络中面向民主党的组织 Protect Progress，已向马里兰州众议员 Steny Hoyer 退休后留下的第五国会选区民主党初选投入超过 490 万美元，用于支持马里兰州州众议员 Adrian Boafo。争论集中在两种相互对立的叙事：一种把加密描绘为自由与包容，另一种把加密描绘为欺诈；文章认为，两种说法都很响亮，但都不足以在选举期间提供清晰信息。
Joy Reid 提出“blackwashing”指控
记者 Joy Reid 在其节目 The Joy Reid Show 中把批评指向马里兰州这场选战，并将加密 PAC 资金的涌入称为“blackwashing”。她所指的是，一个行业通过名称带有进步色彩的组织，将资金投向黑人选区中的黑人候选人，而广告谈论的却是与行业无关的议题，并不说明支付支票的政治行动委员会背后的行业身份。
福布斯文章认为，在核心指控上，Joy Reid 的说法得到文件支持。Boafo 的广告谈到阻止 ICE 进入地方警务、对抗 Donald Trump 以及生活成本，但没有提到加密货币。相关资金在美国联邦选举委员会披露，但这种披露主要停留在文件层面，只面向主动查询的人。多数公民接触到的是电视广告和竞选材料，实时信息不对称很清楚。
文章同时补充了一个需要精确区分的细节。Joy Reid 称 Boafo 曾是加密说客，但公开记录显示，他自 2021 年以来是 Oracle 的注册内部说客，Oracle 是云和企业软件公司，而不是加密行业公司。因此，把他的有偿工作描述为“加密说客”并不成立。文章还指出，截至写作时，Boafo 为 Oracle 工作的经历并未出现在其竞选网站上。
Boafo 的公开加密立场与 Oracle 记录
不过，文章强调，纠正“加密说客”这一标签并不等于问题结束，因为 Boafo 与加密的联系确实存在，只是来自他自己的公开政治记录，并且早于超级 PAC 资金的大规模涌入。作为州众议员，他发起了创建马里兰州 Digital Asset and Blockchain Technology Task Force 的 House Bill 470，该法案已在今年春季由州长 Moore 签署成为法律。Boafo 在 2025 年一篇宣传该工作的帖子中写道，区块链是未来，并敦促马里兰州成为区块链技术和加密领域的全国领导者。文章称，广告隐藏的是资金来源，而不是候选人的观点；Boafo 是该州最公开支持加密的立法者之一，行业资金正在放大一位本已认同其立场的候选人。
Oracle 相关记录则让竞选信息与职业经历之间出现另一层张力。游说披露文件显示，Boafo 作为 Oracle 说客期间，曾在国土安全部面前代表该公司；在这些年份中，Oracle 争取并于 2022 年底赢得一份与 ICE 有关的云服务合同。与此同时，支持 Boafo 的广告承诺把 ICE 排除在地方警务之外。The Lever 披露了相关记录，同时也指出文件过于笼统，无法把 Boafo 个人直接与该合同绑定；他的竞选团队则把他描述为一贯反对 ICE 的人。
Boafo 的竞争对手、前 Prince George's County 行政长官 Rushern Baker 公开质疑，选民如何相信 Boafo 会对抗 Trump 的 ICE，而他又为一家与 ICE 行动存在联系的公司工作。披露问题还延伸到 Boafo 自己的申报文件。The Lever 报道称，Boafo 起初在一份州伦理表格中遗漏了 Oracle 股票，后来修正加入该持仓；他还随后修改一份 2024 年申报，承认 Oracle 与马里兰州港务机构和健康福利交易所有业务往来。Boafo 表示，他只处理该公司的联邦事务，并在公共角色与私人角色之间保持防火墙。
同一网络在黑人民主党选战两侧下注
文章称，Boafo 并非孤例，更完整的模式才是重点。同一网络还把大量资金投向多名支持加密的黑人候选人。在得州，Protect Progress 超过 500 万美元的支出帮助 38 岁的 Christian Menefee 在休斯敦地区决选中击败 78 岁的众议员 Al Green，这成为该州最昂贵的众议院初选；广告强调代际更替，没有提到加密货币。在佐治亚州，约 400 万美元帮助 Jasmine Clark 赢得一场开放初选。候选人不同，但模板相同：支持加密的竞争者获得行业资金放大，广告优先谈论日常议题，却不点明资金背后的行业。
文章还强调，同一网络也花费数百万美元击败黑人候选人 Al Green，原因是他是坚定的加密批评者，曾投票反对 GENIUS Act，并指责行业试图控制国会。该网络还对其认为敌视加密的其他黑人民主党人出手，包括伊利诺伊州副州长 Juliana Stratton。因此，分界线并不是种族，而是行业的朋友与批评者；黑人候选人分布在资金两侧。由于这些选区压倒性倾向民主党，初选往往就是实质选举。文章引用 Pew Research Center 数据称，约 83% 的黑人选民认同或倾向民主党。在这些深蓝席位中，初选赢家将进入华盛顿，行业资金正在帮助决定人选。
CLARITY Act 把初选与国会投票连接起来
文章指出，这些初选之所以受到审视，原因在参议院。Digital Asset Market Clarity Act 是一项市场结构法案，旨在把数字资产监管职责在 SEC 与 CFTC 之间进行划分，并设定行业运行规则。该法案于 5 月 14 日以 15 比 9 的表决结果通过参议院银行委员会，并于 6 月 1 日被列入参议院立法日程，等待全院表决。委员会中只有两名民主党人与所有共和党人一起推动该法案出委员会，一位是亚利桑那州的 Ruben Gallego，另一位是马里兰州初级参议员 Angela Alsobrooks。
Angela Alsobrooks 是 GENIUS Act 的原始共同提案人之一。GENIUS Act 是去年 7 月签署成为法律的稳定币法。她还与共和党人 Thom Tillis 协调了稳定币收益折中方案，推动 Clarity Act 走出委员会。Alsobrooks 已支持 Boafo，并与 Hoyer、马里兰州州长 Wes Moore 一起出现在他的竞选广告中。文章同时指出，她的记录不能被简单归为加密行业附和者：她在两项法案中推动加入消费者保护语言，参与共同提出 End Crypto Corruption Act，并称自己的委员会投票只是为了继续以诚信方式工作，并不等于承诺在全院表决中支持该法案。
马里兰州另一位参议员 Chris Van Hollen 提供了对照。他也在同一委员会任职，并投下反对票；在 GENIUS Act 上，他同样投反对票。他反对的并非技术本身，而是主张在非法金融和披露方面制定更强规则。他曾推动一项伦理修正案，要求禁止高级政府官员在任期间持有加密业务利益，但该修正案以 11 比 13 失败，相关争议仍将随法案进入全院表决阶段。
马里兰第五选区的资金争议
回到马里兰州本地，资金本身已成为选战焦点。第五国会选区席位 45 年来首次开放，民主党参选人数约两打。上周末，Boafo 的三位主要竞争对手——获得 Pelosi 支持的 1 月 6 日警官 Harry Dunn、主要自筹资金的 Quincy Bareebe，以及 Rushern Baker——暂时放下彼此竞争，抗议支持 Boafo 的外部资金约 880 万美元，其中大部分来自加密超级 PAC 和一个与 AIPAC 立场一致的团体。
三人呼吁已支持 Boafo 的 Hoyer、Moore 和 Alsobrooks 促使他拒绝这些资金。Boafo 竞选团队回应称，他多年来一直反对此类支出，并被竞争对手歪曲。文章还指出，Boafo 的支持加密立场使他成为马里兰民主党中的例外：行业自己的评分平台 Stand With Crypto 把马里兰州民主党人 Anthony Brown、Kweisi Mfume 以及 Van Hollen 都评为强烈反对加密。福布斯文章的表述是，行业放大的不是典型马里兰民主党人，而是在投入资金扶持一个例外。
文章最后把问题收束到企业资金与政治之间的关系。它认为，“blackwashing”一词指出了带有进步色彩的资金在黑人选区支持特定候选人的现象，但真正的问题并不是加密技术本身，也不是候选人的种族，因为候选人站在资金两侧。问题在于企业资金进入政治，而加密行业是当前最激进的例子之一。文章称，这一机器在 2024 年已经重塑政治格局，如今转向地方选区，因为这些胜选者将投票决定 CLARITY Act 以及相关法案。
福布斯文章给出的区分是：技术不是行业，支持创新也不等于支持行业；去中心化账本不是超级 PAC，捍卫前者不必为后者辩护。2026 年初选正在检验一个更具体的问题：在美国黑人与民主党选民高度集中的选区，选民能否在投票前看清屏幕上的候选人由谁资助，以及该候选人的记录究竟写着什么。文章以两个问题收尾：为谁而建，向谁披露，这些不是广告能够回答的修辞问题，而是选民无法仅从广告中获得的事实。