在Ethereum扩容赛道中，Rollup技术始终是核心支柱。从Optimistic Rollups到ZK Rollups，不同方案各有侧重。2023年3月，Ethereum研究员Justin Drake提出了一种全新范式——Based Rollup，旨在解决现有方案在排序层面临的去中心化、审查抗性及复杂性问题。
Optimistic与ZK Rollup的局限
传统Rollup解决方案分为两类：Optimistic Rollup默认交易有效，通过欺诈证明机制确保安全性，但提款等待期长；ZK Rollup利用零知识证明（SNARK/STARK）提供有效性证明，速度更快，但排序过程的中心化风险仍存。两者均依赖各自独立的排序器，这带来了潜在的单点故障、审查风险和复杂的经济激励机制。
Based Rollup的核心原理
Based Rollup的最大创新在于其排序机制：排序任务直接由Ethereum Layer1的现有基础设施完成——即利用L1的搜索者（searchers）、区块构建者（builders）和提议者（proposers）来打包与排序L2交易。这意味着任何能够访问Rollup mempool的参与者都可以无需许可地参与排序，极大地提升了去中心化程度。
整个交易生命周期包含四个步骤：
- 步骤1：L2搜索者将用户交易打包成捆绑集；
- 步骤2：L1搜索者与L2区块构建者合作，将交易排序并生成完整的L2区块；
- 步骤3：L1搜索者将完整的L2区块提交给L1区块构建者；
- 步骤4：L1区块构建者将包含L2区块数据的L1区块传递给L1验证者，后者按正常交易流程处理。
该流程完全无需许可，任何Rollup区块都可以被包含进L1主链，而无需特殊授权。这保证了Ethereum底层安全性从第一层延续至第二层，同时大幅降低了因签名验证产生的Gas开销。
预确认机制：提升用户体验的关键
Based Rollup还引入了预确认（Pre-Confirmations）机制：交易在被纳入链上之前即可获得确认，显著缩短了确认时间。为了实现这一点，提议者需要承担更高的Slashing惩罚，以强制确保预确认承诺最终被执行。这种设计在速度与安全性之间取得了精细平衡。
优势与挑战
主要优势包括：
- 去中心化增强：依赖L1的基础设施，而非单一排序器；
- 可靠性与低停机风险：L1验证者的稳健性保障了Rollup的持续运行；
- 成本降低：消除排序器签名验证所需的Gas费；
- 简化复杂性：直接复用L1现有技术栈，无需维护独立的共识机制。
主要局限包括：
- MEV收入流失：本可由Rollup排序器捕获的最大可提取价值（MEV）被L1捕获；
- 排序灵活性降低：无法像独立排序器那样灵活调整排序策略以实现极致效率；
- 扩展性受限于L1：整体吞吐能力受Ethereum L1区块时间和容量的制约。
尽管如此，Ethereum创始人Vitalik Buterin已明确表态：从明年起，他将仅在公开场合提及Stage 1+等级的Layer2。目前，Optimistic Rollups中的Arbitrum和Optimism已达到Stage 1标准。而Based Rollup因其与Optimistic Rollup共享欺诈证明机制，有望吸收现有冠军方案的优势，同时通过更去中心化的排序系统实现超越。
谁在构建Based Rollup？
多个项目正积极投身该领域：Taiko、Espresso、Fairblock、Sorella、Chainbound等均在探索Based Rollup技术。它们代表了Layer2扩容的未来方向，值得关注者深入研究。
总而言之，Based Rollup通过将排序权归还给L1主网，在去中心化、安全性与成本之间找到了新的平衡点。尽管存在MEV收入转移等代价，但其在简化架构和提升用户信任方面的贡献，可能使其成为Ethereum扩容叙事中不可或缺的一环。