公链性能是衡量区块链网络承载能力的关键指标。CryptoComLearn 最新报告对六大主流 Layer 1 公链——以太坊、Cardano、Solana、Avalanche、Algorand 和 Internet Computer——进行了全面对比，从理论 TPS、实际 TPS、交易最终时间以及升级规划等维度揭示各链的优劣势。需要注意的是，Layer 2 扩容方案（如以太坊的 Arbitrum、Optimism 和 Base）也在显著提升用户体验，因此 Layer 1 性能并不能完全代表整个生态的吞吐能力。
以太坊：Layer 1 实际仅 14 TPS，但 Layer 2 生态繁荣
以太坊在 Layer 1 理论上可处理 119 TPS，但由于条件严苛（如所有交易均为标准 ETH 转账），实际网络中仅处理约 14 TPS。当前以太坊用户每天支付的交易费总额高达约 960 万美元。交易最终时间约为 15 分钟（对应 2 个 epoch），但以太坊路线图中的“单槽最终性”（SSF）有望将这一时间缩短至数秒。
Cardano：理论 386 TPS，实际仅 2 TPS，依赖 Hydra 扩容
Cardano 的理论 TPS 上限约为 386 TPS，但目前网络实际平均处理仅 2 TPS，仍有较大上升空间。其 Layer 2 方案 Hydra 被视为提升可扩展性的关键。Cardano 的最终性机制较为复杂：Ouroboros 共识协议在 2,160 个区块后保证最终性（约 12 小时），但在实际场景中，交易可在 2 至 25 分钟内被视为最终。
Solana：理论 65,000 TPS，实际超 2,000，Firedancer 即将上线
Solana 以 Layer 1 原生扩容为特色，在测试中实现了约 65,000 TPS。目前网络平均处理超过 2,000 TPS（含投票交易），若排除投票交易则降至约 1,000 TPS。社区正等待 Jump Crypto 开发的 Firedancer 客户端上线主网，该客户端有望进一步提升效率和成本优势。Solana 的交易最终时间约为 12 秒（31 个区块确认）。
Avalanche：C-Chain 实际 3.5 TPS，子网贡献额外吞吐
Avalanche 此前官方宣称理论 TPS 为 4,500，但截至 2024 年 4 月已不再强调这一数字。仅计算 C-Chain 时，实际处理约 3.5 TPS；若包含子网（subnets），则网络总计约 15.5 TPS。Avalanche 的 PoS 共识协议在最终性上表现出色，交易可在约 1 秒内达成最终。
Algorand：理论 6,000 TPS，实际约 30，费用极低
Algorand 在 3.9 升级后将区块大小增至 5 MiB，出块延迟降至 4 秒以下，理论 TPS 达到 6,000，且项目目标为 10,000 TPS。实际网络中处理约 30 TPS，平均每笔交易费仅 0.0008 美元。Algorand 的“即时最终性”受区块时间限制，当前约 3 秒出一个块，可视为交易最终时间。
Internet Computer：理论 11,500 TPS，实际 6,000，但需许可验证
互联网计算机（ICP）在当前配置下理论可处理 11,500 TPS，实际网络处理约 6,000 TPS。DApp 子网最终时间约为 1 秒，治理系统 NNS 约为 2 秒。发 ICP 转账费用平均仅 0.0012 美元。但需注意，ICP 在去中心化与性能之间做了权衡——成为验证节点需要许可，而其他链均为无需许可。
总结：性能之外，更要关注设计哲学
本次对比并非为了评判“最佳”公链，而是提供基线参考。不同公链在设计上侧重不同特性：有些牺牲去中心化换取高吞吐（如 ICP），有些选择通过 Layer 2 增强可扩展性（如以太坊、Cardano），有些则坚持 Layer 1 原生优化（如 Solana、Algorand）。理解这些差异，才能根据自身需求选择合适的网络。