在区块链技术日新月异的今天，Layer-1（L1）性能成为衡量一条公链竞争力的核心标尺。虽然Layer-2扩容方案（如以太坊的Arbitrum、Optimism）正快速崛起，但底层L1的基础性能——如每秒交易数（TPS）和交易最终确认时间——仍是决定吞吐量和用户体验的关键。CryptoComLearn最新发布的研究对以太坊、Cardano、Solana、Avalanche、Algorand和Internet Computer六条主流公链进行了横向评测，我们结合市场动态与数据，为读者解读这场“性能之战”。
以太坊（Ethereum）：稳扎稳打，Layer-2助力
作为智能合约的鼻祖，以太坊在L1上的理论TPS上限约为119笔/秒，但在当前实际运行中利用率仅约14 TPS。高昂的手续费（日均约960万美元）迫使大量活动转向Layer-2。交易最终确认时间约15分钟（对应2个Epoch），其路线图上的“单槽最终性”（SSF）有望将时间缩短至数秒。尽管L1性能并非最突出，但以太坊凭借成熟的生态和即将到来的Danksharding升级，依然稳居市值第二宝座。
Solana：高速代表，但噪音与争议并存
Solana是“性能至上”理念的典型代表。在测试环境下，其理论TPS高达65,000笔/秒，实际日常处理约2,000 TPS（若剔除投票交易则为约1,000 TPS）。交易最终确认时间仅需约12秒（31个区块确认）。社区正期待Jump Crypto开发的Firedancer客户端上线主网，其效率有望进一步提升Solana的速度与成本效益。然而，Solana在网络稳定性方面曾屡遭挑战，其去中心化程度与性能之间的平衡仍是市场关注的焦点。
Algorand：理论高效，实践稳健
Algorand自3.9版本升级后，区块大小提升至5 MiB，区块延迟降至4秒以内，理论TPS可达6,000笔/秒，并计划向10,000 TPS迈进。实际应用中，Algorand处理约30 TPS，但手续费低至0.0008美元/笔，堪称性价比之王。其“即时最终性”设计使得交易在约3秒（一个区块时间）内即可视为最终确认。Algorand的扩容路径与Solana相似，主要依赖L1改进而非Layer-2，体现了对基础层极致效率的追求。
Internet Computer：异军突起，但需权衡
Internet Computer（ICP）在数据上表现惊人：理论TPS约11,500笔/秒，实际处理已高达6,000 TPS，远超市面上大部分公链。交易最终性在去中心化应用子网中仅需约1秒，NNS治理交易也只需2秒。然而，ICP的网络接入是需许可制的，这与其他五条公链的无许可特性形成鲜明对比。ICP在性能上的巨大优势是以牺牲一定去中心化为代价换来的，但它在Web3应用托管场景中展现了独特价值。
Cardano与Avalanche：差异化竞争，各有千秋
Cardano理论TPS约386笔/秒，但实际处理仅约2 TPS，留有巨大冗余空间。其最终确认时间较复杂：理论绝对最终性需2,160个区块（约12小时），但实际场景中2-25分钟即可被认为结算。Avalanche的C-Chain实际处理约3.5 TPS，若计入子网则达15.5 TPS。但其最大亮点是约1秒的最终确认时间，在DeFi和跨链应用中极具吸引力。
整体而言，每一条公链都在性能、去中心化、安全性和成本之间做出了不同的取舍。投资者和开发者应结合自身需求（如对交易速度的要求、对费用的敏感度、对生态丰富性的期待）来选择合适的底层网络。未来，随着Layer-2、分片、侧链等技术的成熟，L1性能之战将演变为更综合的生态竞争。数据来源：CryptoComLearn研究报告（2026年7月）。