解密法庭文件显示，美联储主席鲍威尔方面在今年 1 月向美国检方传递了一项关键信号：如果针对他的刑事调查继续推进，即便他在 2026 年 5 月 15 日结束主席任期，也不会离开美联储理事会。这份文件由路透社报道，内容来自美联储试图阻止美国司法部传票的诉讼记录。
据披露，鲍威尔的私人律师于 1 月 29 日在一次闭门会议中，对美国地区检察官 Jeannine Pirro表示，鲍威尔认为，只要自己仍处在调查之中，任期届满后也不会离开理事会；而如果不再面临刑事调查，他的处境与形象将有所不同，届时可以更自由地作出以家庭为重的决定。话不长，分量很重。
律师表述触及卸任后的去留安排
从字面看，这是一段关于个人安排的说明；放在司法与政治博弈中，含义则更直接。文件所释放的信息是，若调查延续，鲍威尔可能以理事身份继续留任，直到 2028 年 1 月理事任期结束；若调查撤销，他则可能在卸下主席职务时一并离开。
这也触碰到美联储长期形成的惯例。历任主席在卸任后通常不会继续担任理事，因此如果鲍威尔最终留任，将构成罕见先例。报道还提到，美国财政部长 Scott Bessent曾公开建议鲍威尔在���席任期结束时同时辞去理事职务，而这批文件显示，鲍威尔阵营并未给出无条件接受的答案。
法院阻止传票，司法部准备上诉
就在文件解密当天，地区法官 James Boasberg裁定美联储胜诉，阻止司法部发出的传票。法官在裁决中指出，政府除了主席惹怒总统之外，并未提出任何犯罪证据。这一表述把争议焦点再次拉回调查依据本身。
司法部随后表示计划上诉，案件没有就此结束。与此同时，共和党参议员、参议院银行委员会成员 Thom Tillis也在政治层面施压，称在调查撤销前，将阻挠鲍威尔继任者的参院确认投票。若上诉阶段持续拉锯，美联储主席更替安排可能出现拖延。
翻新工程争议之外的政治冲突
司法部调查的正式理由，是美联储华盛顿总部翻新工程的费用问题。但按照报道中的说法，这场法律攻防早已被外界视为政治施压的一部分。鲍威尔本人此前也曾公开把调查与自己多次拒绝特朗普降息要求联系起来，称其带有政治报复色彩。
从时间线��，主席任期到 2026 年 5 月结束，理事任期则延续到 2028 年 1 月。如果司法部上诉、参院确认受阻两条线同时推进，美联储领导层的不确定性还会继续存在。