美国国会围绕美联储存废的争论再次升温。众议员 Thomas Massie 重新提出 H.R. 1846《联邦储备委员会废除法案》，目标是废除美联储体系，并撤销 1913年《联邦储备法》。该提案主张以制度性方式终结美国中央银行架构，成为当前美国货币政策辩论中的又一焦点。
法案核心内容
根据法案设计，美联储理事会与 12家地区联邦储备银行 将在 一年过渡期 内逐步解散。在这一过程中，美联储主席将负责资产与负债的清算，以确保退出过程有序进行。相关清算所得将转交美国财政部，而包括员工福利在内的未偿付负债，则由联邦政府承接。
法案还要求，在实施 18个月 后，美国财政部与管理和预算办公室向国会提交执行报告，说明具体落实情况。这意味着该提案不仅提出政治口号，也试图给出一套制度上的收尾路径。
支持者为何将矛头指向美联储
Massie认为，美国民众近年来承受的高通胀压力，美联储应负主要责任。他指出，在新冠疫情期间，美联储“凭空创造了数万亿美元”，并通过向财政部提供资金支持前所未有的赤字支出。在他看来，这种债务货币化做法削弱了美元购买力，也助长了宽松支出与高通胀环境。
他进一步批评称，债务货币化是美联储、财政部、国会、大型银行及华尔街之间高度协同的结果，最终受损的是普通储户，尤其是退休人群。Massie的结论十分明确：若美国真想压低通胀，最有效的方式就是结束美联储。
在参议院，参议员 Mike Lee 也提出配套法案 S. 869，呼应上述立场。Lee表示，美联储不仅未能完成其法定使命，反而已成为经济操纵者，并直接加剧许多美国人面临的金融不稳定。
并非首次提出，但政治背景不同
废除美联储的想法并非新鲜议题。该主张最早可追溯至前众议员 Ron Paul 在 1999年 提出的相关法案，而上一次重提则是在 2013年。此次Massie再度推动，意味着这一长期存在于美国自由意志主义与保守派阵营中的诉求重新回到国会讨论中心。
报道指出，在当前政治格局下，这类激进改革不再只是象征性表态，而被视为具有现实讨论空间的政策选项。无论 H.R. 1846 最终能否成为法律，这项提案都再次凸显了美国社会对中央银行权力、通胀成因以及金融体系控制权的深层分歧。对于关注美元、利率政策以及加密货币市场的人来说，这场围绕美联储未来的争论，或将持续影响更广泛的宏观叙事。