Strategy 创始人 Michael Saylor 在 X 平台发布一篇约 3,700 字的长文，列出 110 条理由，反对比特币改进提案 BIP-110 所涉及的临时分叉方案。这场围绕比特币协议规则的争论，也让社区内部对 Ordinals 铭文、节点成本和网络用途的分歧再次升温。
Saylor 在帖文中写道，他认同一些支持 BIP-110 的比特币支持者想要达成的目标，但不同意他们提出的处理办法。
他说：“我分享的目标，但对治法有不同看法。”他还表示，许多他尊敬的比特币支持者都在支持 BIP-110，这些人希望保持验证可及，保护节点运营者免于不必要的成本与内容，维持低成本支付，并让比特币专注于健全货币，而不是通用数据存储。这些关注“都是合理的”，但他不同意该提案的方案设计。
BIP-110 争议集中在 Ordinals 铭文限制
根据输入内容，BIP-110 由匿名比特币开发者 Dathon Ohm 于 2025 年 12 月提出，核心主张是限制类似 NFT 的 Ordinals 铭文以及任意数据占用比特币网络，试图保留比特币作为点对点现金系统的主要功能。
这一提案的机制是在比特币区块链上施加为期一年的临时限制，使同一枚比特币只能携带一个铭文。按文中描述，这意味着新产生的区块会忽略后续铭文交易，直到其满足条件后才会被视为验证通过。
Saylor 在文中强调：“比特币的规则很中性，共识很坚定，市场很开放，创新不用许可。”
提案启用门槛为 55%，上一周期支持率仅 1%
从当前进展看，BIP-110 距离正式启用仍有明显距离。根据文中信息，要让该提案生效，需要 55% 的比特币验证节点在同一个区块“周期”内表达支持。
在上一个周期，也就是第 475 期、区块高度 955,584 至 957,599 之间，只有 1% 的区块投下支持票。
这意味着，至少从最近一次周期投票结果来看，BIP-110 尚未获得足够广泛的网络支持。
Adam Back 公开批评 BIP-110
BIP-110 的支持者包括 Ocean 协议创始人 Luke Dashjr。另一边，Blockstream 首席执行官 Adam Back 也在 X 上公开批评该提案，称其是在“管其他人的任务”。
Back 表示，比特币去中心化的意义在于“你不能把自己的观点强加于他人”，而这与比特币无许可、抗审查的密码朋克精神不符。
输入内容显示，Saylor 的这篇帖文在周日傍晚已经获得 87.9 万次浏览、692 条回复和 852 次转推，反映出这一议题在社区中的热度。
Ordinals 活动降温，争论没有结束
根据 Dune Analytics 数据，过去一个月，比特币链上的 Ordinals 铭文数量已降至每日不足 10,000 笔。相比 2023 年 8 月高峰时期每日超过 40 万笔，已经缩减超过 4 倍。
文中提到，这场“铭文战争”的背后是 Ordinals 协议。该协议在 2023 年带动了比特币上的 NFT 热潮，也让比特币从“只存钱”扩展为可以写入更多类型数据的通用数据层。
虽然当前 Ordinals 活动已接近历史低点，但 BIP-110 支持者认为，铭文造成的数据膨胀仍是网络潜在威胁，需要尽快处理。
比特币协议层分歧再度浮现
输入内容将 BIP-110 视为比特币开发社区自 2015 年至 2017 年“区块大小之战”以来，最显著的协议层分歧之一。彼时，参与者围绕扩展性问题激烈争论，甚至不惜冒着链分裂风险推动提高区块大小上限。
Saylor 这 110 条反对理由，覆盖了节点成本、历史数据、经济模型和协议演化等多个层面。他最后总结称，比特币只有在可以激烈辩论、又不把盟友误当成敌人的时候，才最有活力。
随着 BIP-110 这一临时分叉方案可能影响比特币网络的验证逻辑，这场围绕协议边界的争论仍在继续。