Strategy执行主席Michael Saylor于7月18日发表长篇论述，逐条反对比特币改进提案BIP-110，并将该文件命名为《BIP 110是坏主意的110个理由》。他将BIP-110定义为一项治理风险大于其试图解决的spam问题的提案，认为若通过修改共识规则来过滤特定数据类型，将为未来限制隐私工具、稳定币结算等应用开启先例。
BIP-110拟在8月进入信号阶段
按照现有时间表，BIP-110预计于8月7日进入强制信号期，9月1日生效。截至7月中旬，矿工信号支持率仅为0.86%，明显低于软分叉锁定所需的55%。若矿工继续保持冷淡态度，该提案大概率无法在8月达成通过条件。
BIP-110的目标，是暂时限制多种可携带“非支付”数据的交易类型。这些技术路径近年被Ordinals、Runes等数据铭刻方案用于将图片、文本等非支付内容写入比特币区块链。
提案拟限制的交易通道
根据提案内容，BIP-110拟限制的对象包括：
- OP_RETURN输出，限制为83字节；
- 多数push payload与witness item，限制为256字节；
- 未定义的witness与Tapleaf版本；
- Taproot annex；
- Taproot control blocks，限制为257字节；
- 部分Tapscript opcode与分支。
支持者中包括部分Bitcoin Core开发者。他们认为，这类非支付数据正在挤占区块空间，抬高全节点运行成本，也在稀释比特币作为“电子现金”的定位。反对者则持相反观点，认为比特币节点只应验证交易是否符合规则，而不应由社区裁定哪些内容“值得”写入链上。
Saylor称其为“医源性提案”
Saylor在文中将BIP-110称为“Bitcoin医源性提案”，对应英文表述为iatrogenic proposal。这一医学术语指的是治疗手段本身带来的伤害大于原有病症。
他的核心论点是，比特币的竞争优势在于基础层保持中立、可预测，且规则不会随政治风向变化。一旦交易有效性开始取决于“使用目的是否可接受”的判断，争议未来就可能继续扩大，范围不只限于当前的spam问题，还可能延伸到隐私工具、稳定币结算，甚至任何被认为“不合理”的应用。
Saylor同时警告，区块奖励每四年减半，矿工需要依靠手续费维持挖矿激励。如果BIP-110让一部分目前有效且愿意支付手续费的交易变为无效，实际效果就是切走矿工的一部分收入来源。
55%门槛引发治理争议
BIP-110采用55%的矿工信号门槛，明显低于BIP 9标准流程中的95%。Saylor将这一安排视为软分叉治理上的“后门”，认为以较低门槛推动带有政治色彩的规则变更，会使未来每次争议都滑向“多数决”，背离比特币过去以接近全体共识作为升级门槛的传统。
他提到，隔离见证（SegWit）与Taproot等历史上的软分叉，都是在达到95%信号后才启动。若BIP-110以55%门槛通过，部分节点可能不会接受新规则，不遵循新规则的矿工也可能继续打包被新规则视为无效的交易，从而带来链分裂风险。
当前支持率不足1%
截至7月中旬，BIP-110的矿工支持率为0.86%，距离55%的提前锁定门槛仍有很大差距。按现有进度看，如果矿工立场不变，这项提案几乎可以确定无法在8月完成通过。
Blockstream首席执行官Adam Back此前也已公开反对BIP-110，理由与Saylor相近，即规则变更本身带来的长期风险大于spam问题。此次7月18日的长文，则是Saylor迄今最完整的一次公开表态，也让Strategy这家全球最大企业比特币持有者的立场进一步明确。原文提到，截至2026年7月，Strategy持有约84万枚BTC。
9月1日后争议或仍将延续
即便BIP-110未能在9月1日前达成目标，这场争议也不会自动结束。支持者可能提出新的变体提案，门槛也可能低于当前版本，或者转向链下方案，例如在mempool policy层面进行过滤。反对者则可能将Saylor这篇论述视为“基础层不动”原则的重要文本，并在未来类似讨论中继续援引。
这场围绕软分叉的争论，核心问题并不只是spam，而是比特币社区是否接受用共识规则来管理链上内容。