中本聪自2011年隐退后，其持有逾百万枚比特币的地址从未发生过任何交易。这些“沉睡”的比特币连同网络上其他大量长期不动的地址，一直是加密货币世界最具神秘色彩也最受争议的话题。近期，Galaxy 公司发文披露，这一话题在新一起法律诉讼中再度升温。
诉讼要点：覆盖中本聪及其他沉睡地址
今年三月，纽约州最高法院悄然受理了一起由 Noah Doe（化名）及两家怀俄明州公司发起的宣告判决诉讼。诉讼文件请求法院确认他们对39,069个比特币地址所关联的超过370万枚比特币（现值约2,740亿美元）拥有合法所有权。这些地址中包含了据信属于中本聪的21,744个地址，共109万枚比特币，市值约837亿美元。原告援引纽约州《个人财产法》第7-B条“失物招领法”以及《纽约州民事诉讼规则》第3001条作为法律基础。目前该案尚在审理阶段，法院尚未作出任何裁决。
法律基础：将比特币定义为“遗失财产”
原告主张，这些多年未动的比特币地址应被视为遗失财产，而自己作为“发现者”有权取得所有权。为完善其主张，他们在2025年6月30日至7月10日期间，通过比特币OP_RETURN脚本向每一个目标地址发送了“弃置通知”，试图以此模仿传统失物法律中对遗失物的处理程序。将去中心化数字资产纳入失物法的框架，这种全新的法律尝试相当罕见。
有限的实际效果：无从转移比特币
然而即使原告全胜，判决也不会提供任何私钥或技术手段。他们得到的仅是一纸法院宣告，无法实际动用比特币。因此，这一诉讼的目的显然不在于获取资产的控制权，而在于制造法律上的争议状态。
真实目标：产权瑕疵的深远影响
Galaxy 分析指出，该判决的真正价值在于它能成为一种“产权瑕疵”，即在法律层面上为这些比特币的所有权增添不确定性。倘若日后这些比特币流入受监管的金融场所，原告可凭借纽约法院的判决文件向交易所或托管商提出异议，迫使相关机构暂停处理以规避合规风险。这种策略实际上是将法律作为工具，在加密资产的基础设施中预设一个纠纷雷区。虽然原告无法触碰这些比特币，但他们可能借此影响这些比特币在现实金融体系中的可接受性。该案也折射出加密货币与传统财产法之间的深层碰撞。