围绕动画电影《牛来》的热度，BSC 链上的同名代币也在短时间内被迅速炒热。根据原文引用的数据，这个名为「牛来」的代币市值最高冲到 46M，即 4600 万美元；8 月 17 日下架传闻刷屏当天，24 小时涨幅达到 139%，不过文中同时提到，代币在随后已经出现大幅回落。
电影本身的传播同样带动了关注度。原文称，这部上映前 9 天只卖出 7169 元的动画电影，截至 8 月 17 日晚累计票房达到 1333 万元，猫眼预测最终票房为 8921 万元。部分地区影院接到下架通知，理由是「怕影响城市形象」。8 月 17 日早盘，A 股相关概念也被带动，罗牛山涨停，金牛化工涨超 6%。
4 天连发 4 个币，主盘「牛来」却没给 dev 带来收益
原文作者翻查链上数据后提到，8 月 13 日上午，dev 地址 0x6af3f52369c39f6ca2d9a50799723feff7ff679e 在 6 分钟内连续发行了两个名为「牛来」的代币。此后 4 天内，该地址又发行了「熊走」和「绊倒体」。
其中，第二个「牛来」成为主盘。根据 GMGN 数据，这个地址在「牛来」上没有任何一笔买入或卖出记录。也就是说，尽管最终跑出来的是第二个「牛来」，但发币地址本身并没有直接从这个主币的交易中获利。原文据此判断，一开始这个地址也并不确定究竟哪个币能跑出来，甚至不确定「牛来」这个题材本身是否能起量。
按原文描述，6 分钟前发出的第一个「牛来」没有跑出来，随后马上补发第二个。最后活下来的这个币，市值已经是另外三个币总和的几百倍，但利润和该 dev 几乎没有关系。
真正赚到钱的是第 4 个币「绊倒体」
原文指出，8 月 17 日上午 11:18，上述地址发行了第 4 个代币「绊倒体」，这一名称对应电影《牛来》里的一个梗。
这一次，发币地址在同一笔交易里自行买入了 3.77 亿枚代币，占总供应量的 37.7%，花费 2180 美元。90 秒后，该地址开始卖出。11:19 到 11:21 的两分钟内，地址连续完成 12 笔卖出，合计获利 1 万多美元。原文将这一操作概括为，借开盘时的情绪把筹码卖给第一批冲进来的买家。
截至原文发稿，这个地址 30 天的全部利润几乎都来自这两分钟。至于「熊走」和第一个「牛来」，该地址同样没有进行过买卖，这两个币也都已经失去热度。
原文还补充称，8 月 18 日更新后，自作者完成稿件以来，这个「牛来」的创作者在「绊倒体」之后又发行了「牛来了」和「Moo」。文中称，这两个币也分别带来了 7000 多美元收益，从某种程度上更进一步体现出，在主币「牛来」上没赚到钱后，这个地址开始发力做后续模仿盘。
链上时间线显示，发币动作早于电影登上热搜
借助 GMGN 继续向前追溯，原文称该钱包在 8 月 12 日才创建，第一笔资金是在 8 月 13 日上午 11:47 到账，为 0.0074 BNB，约合 4.5 美元，金额只够支付 gas。
向这个 dev 地址转入 gas 的地址为 0xb716776de8377f7de5f65e87320655327698fd42。原文称，该地址创建于 8 月 1 日，链上没有任何其他交易记录，唯一动作就是给 dev 地址转 gas。
收到这笔 gas 6 分钟后，第一个「牛来」就被发行出来。原文同时指出，电影是在第二天才登上热搜。
- 8 月 12 日，钱包创建。
- 8 月 13 日 11:47，收到 0.0074 BNB，约 4.5 美元 gas；11:53 发出第一个「牛来」；11:59 发出第二个。
- 8 月 14 日，「上映 9 天票房 7169 元」登上热搜。
- 8 月 15 日凌晨，发行「熊走」。
- 8 月 17 日上午，发行「绊倒体」，并在 2 分钟内套现 1 万多美元。
从这条时间线看，从钱包创建到发币不到 24 小时，从收到 gas 到正式发币只有 6 分钟。原文据此认为，这整套动作更像是提前准备好的批量发币操作，等待一个可借势的由头。文中提到，4 天内的 4 个币全部通过 Flap 一键发币平台完成，这是 BSC 上的一个发币工具，填入名称即可发币，成本只需几美元。
主交易池由另一地址创建，持续加流动性的玩家仍未离场
原文进一步指出，「牛来」的主交易池并不是上述 dev 地址创建的。
链上记录显示，8 月 15 日凌晨，地址 0x1ab7727e8817402069dc0a2c7d6fc25e76bfc953 创建了「牛来」的 USDT 主池，第一笔流动性也是由该地址提供。为其转 gas 的地址则是 0x3a62262930534e493d7bf823608291f2544d0b01。
原文称，后者链上共完成 4861 笔交易，属于长期做流动性的地址。池子建好之后，这个地址一直在加仓并收取手续费；8 月 17 日凌晨仍在继续加仓，当天下午 2 点半还在为「牛来」进行授权。目前，这个地址尚未离场。
作者也检查了 dev 地址与这两个建池相关地址之间是否存在直接转账关系。根据原文，dev 地址共 33 条交易记录，全部翻完后，三者之间没有任何一笔互转资金的记录，链上关系呈平行状态。
原文提出了一种可能的解释：dev 负责发币点火，赚的是自己那一笔短线快钱；而「牛来」这盘更大的流动性和做市，可能另有玩家操盘，而且仍在场内。文中提到，点火的人赚走 1 万多美元，而负责添柴的池子，在流动性最高时达到 124 万美元。
开盘阶段有机器人抢筹 33.9%，持仓随后被拆散
除发币和建池地址外，原文还提到，「牛来」开盘瞬间，打新机器人通过捆绑交易抢走了 33.9% 的筹码。之后，这批代币被打散并转移到几十个地址中，单个地址看起来都更像普通散户，因此目前链上持仓结构呈现出较分散的状态。
不过，原文同时提醒，这种分散更像是被做出来的分散。机器人控制的大额持仓如果在某个时点同步卖出，具体会带来什么结果，文中没有给出进一步判断，只指出这一风险目前仍然存在。
电影下架传闻与代币上涨几乎同步放大了叙事
原文最后补充了一层更具戏剧性的现实背景。8 月 16 日，部分地区影院接到通知下架《牛来》，理由是「怕影响城市形象」，「全国停排」的消息也在传播。随后，「牛来」代币被部分市场参与者解读为一种「抵抗叙事」，并在 24 小时内上涨 139%。
电影票房表现也被再次拿出来对照。原文称，截至当时，《牛来》的票房已经超过一些制作规格更高的影片。其中，管虎执导、黄渤和倪妮主演、投资约 2 亿的《一个男人和一个女人》，总票房停在 385 万；梁朝伟领衔的《寂静的朋友》票房为 520 万。
原文引用网友的概括称：「一个男人和一个女人，还不如一头牛。」文章最后的落点也很直接：牛来是否真的代表所谓「牛市」并不确定，但反叛和猎奇带来的注意力，已经先到了。