纽约法院审理休眠比特币地址诉讼：匿名持币者申请直接驳回

案件进入关键抗辩阶段

据 Cointelegraph 报道，纽约州最高法院正在审理一宗围绕 39069 个长期未动用比特币地址所有权的诉讼，目前案件迎来关键抗辩进展。控制涉案休眠钱包的一名匿名被告，已正式向法院提交申请，请求直接驳回本次诉讼。这意味着，案件的争议焦点开始从资产归属本身，转向诉讼对象是否成立以及司法救济是否具备现实基础。

从公开信息看，这名匿名持币者提出的核心法律观点是：比特币地址本质上只是区块链上的一串数据字符，并不是法定意义上的法律主体，因此不具备被起诉的资格。换句话说，若原告将“地址”本身作为诉讼对象，诉讼结构可能从一开始就存在法律上的缺口。

原告主张与法律路径

本次诉讼中，原告试图套用纽约失物招领相关法规，主张数万枚长期沉睡的 BTC 应被视为无主遗弃资产，并希望通过司法途径取得这批资产的全部所有权。这一路径的核心，在于把长期未动用的钱包地址与传统法域中的“无人认领财产”类比，再据此寻求法院确认权利归属。

不过，这种主张能否成立，取决于法院是否认可链上地址、资产控制权与传统财产法概念之间的对应关系。尤其在加密资产场景下，地址是否能够被单独视为可被起诉、可被处置的对象，正是当前抗辩所集中挑战的法律基础。

案件面临的技术可执行性问题

除法律层面的主体资格争议外，行业观点还指出，本案存在一个更直接的技术短板：即便法院最终判决支持原告的确权请求，只要原告没有掌握对应地址的私钥，就无法在链上转出、支配这批比特币资产。也就是说，司法判决与链上控制权之间并不能自动打通。

这也是本案最受关注的现实问题之一。对于比特币这类链上资产而言，私钥控制权决定了资产是否能够被实际转移。若缺少这一前提，法院判决即使在法律层面确认了权利，也可能难以落实到链上执行层面，使判决的实际可执行性受到明显限制。