Peter Schiff 本周末再次把比特币价值支撑问题推回台前，焦点仍是挖矿消耗的能源到底能否构成价值基础。
这场争论源于 Jeff Swanson 的一则帖子。作为「比特币至上主义者」，Swanson 此前曾公开表示比特币是货币的未来，并将其价值支柱概括为三点：能源消耗、固定发行机制和超高算力。Schiff 随后直接反驳，否定了其中关于能源的核心论述。
Schiff 反驳能源为比特币提供价值支撑
Schiff 认为，矿工消耗的能源在使用瞬间就已经消散，不会留下任何东西来维护网络，因此挖矿是在消耗价值，而不是储存价值。
这名长期支持黄金的人多年来一直坚持类似观点：黄金开采出来后，实物仍然存在；但电力一旦消耗完毕，就不会留下对应资产。
报道提到，当前行业情况也让这类观点再次受到关注。由于不少算力运营商把电力资源转向人工智能业务，比特币全网算力已经连续数月下滑，今年也有大量矿工退出比特币网络。
不过，Schiff 在这次论战中并未提及比特币总量上限这一关键因素。按照文中梳理，这意味着比特币价值支持者目前仍主要依靠总量上限这一硬性规则来进行论证，而不是能源消耗本身。
39 万亿美元美债数据已失效
Swanson 在论证中援引了美国政府债务规模达到 39 万亿美元的数据，但报道指出，这一数字已落后于美国财政部公开口径。
美国财政部每日统计显示，美国未偿公共债务已在 8 月 18 日突破 40 万亿美元，到 9 月 3 日升至 40.10 万亿美元。
这一数据偏差之所以重要，是因为 Swanson 其余大部分论述都建立在与美国债务规模的对比之上。文中称，在 8 月美债创下 40 万亿美元新高后，美国借贷规模仍未放缓。
争论未有定论，价格表现也未提供支持
Swanson 还把比特币的立论与市场对美元发行机构的信心联系在一起，但 Schiff 没有回应这一部分，而是只集中反驳了「能源赋予比特币价值」这一说法。
价格层面，报道认为盘面并未给双方任何一方提供直接佐证。周日，比特币（BTC）成交价格约为 79600 美元，24 小时跌幅约 1.5%。文中同时注明，这只是新闻发稿时的市场快照，不代表当前价格。
Schiff 的表态也并非完全没有变化。报道提到，上个月他曾承认自己错过了比特币上涨带来的收益，但仍坚持认为，比特币长期持有者的实际收益没有他们对外宣称的那样可观。
截至目前，这场交锋中双方都没有退让。文中最后指出，只要美国债务继续创出新高，「比特币究竟有没有价值背书」这一问题仍会反复被拿出来讨论。
