Foresight消息，Polymarket相关KOL Car（@CarOnPolymarket）在X平台发文，回应彭博社关于Polymarket上一个150万美元“内幕人士”钱包的报道。Car在帖文开头写道：“Today, @Bloomberg exposed a $1.5M ‘insider’ on Polymarket.”随后他表示，事情后来显示，这个钱包的使用者是其认识的人，但并不是内幕人士，而只是一名普通的Polymarket用户。
这条帖子被Car标注为“1/9”，显示其回应属于一组连续发文的开端。页面时间显示为“2:37 · 2026年6月19日”，并显示约1.8万Views。抓取文本中还出现“Read 31 replies”，以及31、11、130、53等页面互动数字；由于来源文本未对这些数字逐一给出完整标签，本文不对其含义作额外扩展。
Car称彭博社调查对象并非“内幕人士”
根据已披露的帖文内容，Car的核心反驳集中在钱包身份判断上。他承认彭博社聚焦的是Polymarket上的一个150万美元规模钱包，也承认自己认识该钱包背后的人；但他同时明确表示，该人不是内幕人士，而是“Just a regular Polymarket user”。这与彭博社报道中使用“insider”描述该钱包的说法形成直接对照。
Car在帖文中进一步写道：“Here’s how Bloomberg spent weeks investigating one wallet and still got it wrong.”这句话包含两层信息：其一，彭博社围绕同一个钱包进行了数周调查；其二，Car认为报道得出的结论是错误的。来源文本未提供彭博社原报道的更多细节，也未给出该钱包地址、具体交易路径、参与市场名称或账户收益情况，因此本文仅围绕Car公开帖文中的表述进行整理。
150万美元钱包成为争议焦点
此次争议的中心是一个被描述为150万美元规模的Polymarket钱包。彭博社将其称为“insider”，而Car则将其定义为普通用户。Polymarket作为此次事件发生的平台，在原帖中被直接点名；Foresight将该消息归入“巨鲸运动”类别，原因在于报道对象涉及单个钱包与150万美元规模头寸或资金。
从来源文本看，Car并未否认钱包真实存在，也未否认该钱包受到彭博社调查。他反驳的是“内幕人士”这一身份标签。Car的表述强调自己认识该用户，并基于这一认知否定“内幕人士”说法。已抓取内容没有列出Car用来证明对方为普通用户的更多证据，也没有展示后续8条帖文内容，因此本文不加入未披露的论据。
X帖文信息与来源边界
该消息来源为X平台链接，账户路径显示为CarOnPolymarket，帖子URL为https://x.com/CarOnPolymarket/status/2067798954859770087。输入元数据显示，发布时间为2026-06-19T08:19:16.000Z，检测时间为2026-06-19T10:00:51.919Z，延迟为102分钟，来源类型为api_json。抓取状态中出现“queued_without_extra_fetch_to_avoid_timeout”和“FullContentFetched: true”等字段，说明该条新闻项目主要依据X帖文文本及附图生成。
在目前可见内容中，事件仍停留在Car对彭博社报道的公开反驳层面：彭博社称Polymarket上存在一个150万美元“内幕人士”，Car则称该钱包属于其认识的普通Polymarket用户，并表示彭博社花费数周调查一个钱包仍然判断错误。除这组表述外，来源文本未提供彭博社报道全文、被调查钱包地址、该用户身份资料或平台回应。