核心要点
- 区块链可扩展性指网络在不牺牲性能、安全性或去中心化的前提下处理日益增长的交易和数据的能力。
- 吞吐量、最终性和确认时间是三大可扩展性瓶颈，所有解决方案都针对它们展开。
- 区块链可扩展性不可能三角（可扩展性、去中心化、安全性）虽棘手，却并非无法突破。
- 提升可扩展性的三大方向包括新型共识机制、链上方案和链下方案。
区块链可扩展性被视作加密货币世界的圣杯与最大瓶颈。它主要涉及交易速度，目前许多加密货币的交易确认时间远低于传统支付方式。不过，各加密社区正从不同角度探索突破之道。本文将深度解析有望为加密货币带来近乎瞬时交易速度的前沿技术进展。
为何可扩展性如此重要：加密货币的交易速度
Visa 网络每秒可处理多达 24,000 笔交易（TPS），而比特币仅能处理 7 TPS，以太坊约为 20 至 30 TPS。显然，若想实现大规模采用，加密货币必须在交易处理能力上追赶传统金融。但为什么在区块链上实现可扩展性如此困难？业内有哪些主流探索方向？接下来我们一一解答。
三大瓶颈：吞吐量、最终性与确认时间
要理解 TPS 与处理速度的关系，需要先厘清吞吐量、最终性和确认时间这三个概念。我们可以用等公交的比喻来直观说明：假设有人等一班每 10 分钟一趟的公交车，上车后需 60 分钟到达目的地。然而该线路十分拥挤，排队乘客很多。两分钟后车来了，但前面排队的人太多，车已满员。这人不得不等待下一班 10 分钟后的车。这个比喻揭示了几个要点：
- 衡量吞吐量（TPS）只是其中一环，确认时间同样重要。即便一个协议能处理 10 万 TPS，如果确认需要两天，日常使用仍不现实。
- 网络拥堵时吞吐量并未下降（公交车仍能以每分钟 7 名乘客的速度运送），但确认时间因等待首个区块的平均时间变长而增加。
- 最终性是固定的：比特币需要 6 个区块确认以确保不可逆，等待首个区块的平均时间则随情况变化。
区块链可扩展性不可能三角
区块链可扩展性不可能三角是加密领域最大的挑战之一。它指出，一个区块链网络至多只能同时满足去中心化、可扩展性和安全性中的两项，无法三者全得。这一概念最初由以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）提出。但不可能三角并非铁律，只是布特林和 Web3 社区的观察结论。虽然解决难度极高，但理论上仍可能存在某种算法能够打破这一限制，除非已被证明不可能。
去中心化
去中心化指的是所有权、影响力和价值在区块链上的分散程度。加密货币普遍追求去中心化，因为没有任何单一实体可以控制整个网络。但去中心化是一个光谱而非二元状态，不同区块链项目（包括比特币和以太坊）之间存在不同程度的去中心化。
安全性
安全性反映了区块链抵御外部攻击和篡改的能力。常见的攻击向量包括双花攻击、分布式拒绝服务（DDoS）和 51% 攻击。一般来说，网络准入越自由（如自由进出），去中心化程度越高，但安全性可能下降，因为难以验证新参与者的真实身份，他们可能被单一恶意实体控制或串通作恶。
可扩展性
可扩展性决定了网络的容量，包括节点数量、交易处理数量和速度等。比特币的可扩展性有时会被误解：其工作量证明（PoW）系统能自动调整挖矿难度，理论上可以容纳任意数量的节点，因此网络规模本身可扩展。人们常说“比特币不可扩展”，主要指其吞吐量仅 7 TPS，远未达到日常使用要求；而 60 分钟的最终确认时间也远非理想。
提升区块链可扩展性的三大方向
面对不可能三角，研究者和企业提出了众多方案。总体而言，提升可扩展性可归为三个方向：
- 一层（链上）方案
- 二层（链下）方案
- 其他共识机制
一层（链上）解决方案
一层解决方案需要修改区块链的底层代码，即“链上”改变。这类方案代表对区块链的结构性或根本性变革。下文讨论两种主流的链上扩展方案：隔离见证和分片。
隔离见证（SegWit）
隔离见证是比特币的一项协议升级，改变了数据存储的方式和结构。其初衷是解决交易延展性问题，因为验证发送方所有权和资金可用性的数字签名在交易中占用了大量空间。实施隔离见证后，每个交易中的签名数据被移除，释放出更多空间，使比特币 1 MB 区块能容纳更多交易。莱特币（Litecoin）也已部署该技术。
尽管隔离见证增加了吞吐量，帮助比特币处理更多交易，但它并非可持续的规模扩展方案。它仅适用于基于比特币的区块链，不是通用解决方案；而且它并未缩短单笔交易的确认时间。
分片（Sharding）
分片是一种数据库分区方式，又称水平分区，通过将大型数据库拆分为更小、更易于管理的片段来提升性能、缩短查询响应时间。区块链本质上是一个分布式数据库，若应用分片技术，网络会被划分为不同片段，每个片段由分配给它的某些节点管理。这样一来，由于多个节点集群并行处理交易，系统的吞吐量得到大幅提升。
二层（链下）解决方案
二层可扩展性方案（或称链下方案）是在主区块链（主链）之上添加第二层网络，以加速交易。这些次级协议构建于主链之上，将交易“卸载”到链下，从而节省空间、缓解网络拥堵。
侧链（Sidechains）
侧链是一条与主链相连接的独立区块链，通过双向锚定机制按预定汇率在主链和侧链之间转移资产。侧链可将特定应用从主链转移到其上，从而为主链减负。如果跨链通信变得更高效，侧链将是最有前景的可扩展性方案之一。主链可以附加多条侧链，每条侧链拥有自己的架构，形成主链作为中继网络、侧链作为区块链网络的格局。Plasma（以太坊）和 Parachain（波卡 Polkadot）就是采用侧链与中继模式的知名项目。
支付通道（Payment Channels）
支付通道是与主链并行运行的链下网络，旨在为两方建立直接交易通道。通道内的所有交易均在链下进行，无需全局共识，因此能通过智能合约快速执行，通常费用也更低。一个典型的支付通道包含三个阶段：
阶段一： 创建通道，由双方签名并注入资金。
阶段二： 通道内发生点对点（P2P）交易。
阶段三： 关闭通道，将最终状态广播到主链。
支付通道有多种设计，其中最著名的是比特币的闪电网络（Lightning Network）和以太坊的雷电网络（Raiden Network）。
共识机制及其对交易速度的影响
区块链难以扩展的主要原因在于其共识机制，因为它要求网络中所有参与者就哪些交易合法达成一致。比特币虽然可以扩展至大量参与者（节点），却无法扩展至大量交易。为此，出现了一些替代共识机制来试图解决这一问题。我们主要介绍三类：中本聪类、经典类和无领导类。
中本聪类共识机制
中本聪的工作量证明（PoW）共识机制为在无需许可环境中解决拜占庭将军问题开辟了新方向。随后涌现出许多新共识算法，包括权益证明（PoS）、权威证明（PoA）、声誉证明（PoR）和重要性证明（PoI）等。这些通常被归为中本聪类共识机制。
经典共识机制
经典共识机制是比特币诞生前就已研究的传统算法，它们依赖固定的对等节点集，通过多轮投票在整个网络中达成一致。使用经典共识机制的网络有 Paxos、Raft 和实用拜占庭容错（pBFT）等。比特币问世后，经典共识机制也在演进，衍生出委托拜占庭容错（dBFT）、联邦拜占庭容错（fBFT）、Tendermint 等变体，这些机制更适应无需许可的环境。
无领导共识机制
传统 BFT 类和中本聪类共识机制都是基于领导的，即整个网络需要选举出一个领导者来提议区块、交易、账本状态等，其余节点再投票决定是否同意。然而，一种新兴方向是无领导共识机制，它允许网络中所有参与者都可以提出近期交易，这些交易随后像流言一样在网络中传播，最终由区块链决定采纳哪些交易。采用无领导共识机制的项目包括 Avalanche、IOTA 和 NKN 等。
尽管无领导共识机制为解决不可能三角提供了潜在路径，但目前大多数仍处于实验阶段。面对可扩展性不可能三角等重大挑战，区块链仍有诸多潜力方案来大幅提升交易速度，例如分片、闪电网络以及社区不断提出的新方案。随着技术持续演进，区块链可扩展性的未来令人期待。
本文所列所有示例仅作信息参考，不构成法律、税务、投资、财务或其他建议。文中任何内容均不构成 Crypto.com 对购买或出售任何代币或加密资产的要约、推荐或认可。过往表现不保证未来结果，加密资产价值可升可跌，可能损失全部或大部分本金。评估加密资产时，请务必自行研究，审慎决策。