Zcash近期的强势拉升，再次把市场目光带回隐私赛道。主网上线不久的 L1 项目 Quantus，也在这波讨论中迅速升温。凭借“抗量子+隐私”的定位，Quantus 被不少人视作抗量子版本的 Zcash，而 Balaji 等人的参与，又让这条新公链获得了更多关注。
上线仅一个月左右，Quantus借“抗量子+隐私”受到关注
这几天，新加坡 TOKEN2049 大会成为加密行业关注焦点。今日举行的一场名为“量子与隐私日”的周边活动中，除老牌隐私项目 Zcash 和公链 NEAR 外，近期在社区内热度提升的 Quantus 也是主办方之一。
随着量子计算能力持续发展，其对现有网络安全体系的潜在威胁，正从理论讨论逐渐走向现实，加密行业对后量子安全的讨论也随之升温。
Quantus 是一条从底层架构开始就面向未来量子计算威胁设计的 PoW 公链。项目将自己定位为“为量子时代打造的点对点电子现金”，主打后量子密码学、隐私和零知识证明，并试图在区块链设计初期就处理传统公链未来可能面对的量子安全问题。
项目认为，比特币、以太坊、Solana 等主流区块链当前广泛使用的椭圆曲线签名方案，在足够强大的量子计算机出现后，理论上可能受到 Shor 算法攻击。与传统方案不同，Quantus 采用 ML-DSA（Dilithium）作为核心签名方案。该算法是美国国家标准与技术研究院（NIST）在后量子密码标准化过程中选定的数字签名标准之一，用于抵御未来量子计算机可能带来的密码学攻击。
Quantus 联合创始人 Christopher Smith 在近期采访中提到，比特币正在讨论的 BIP-360 提案，为比特币提供了一条可能的抗量子升级路径。该提案的一项核心思路，是引入新的抗量子地址类型，让用户主动把资产迁移到新的安全体系中。
不过，在 Smith 看来，这类方案仍有现实限制，只能保护主动完成迁移的资产。这也意味着，中本聪持有的比特币，以及部分已经丢失、被遗忘，或者在持有人去世后无人管理的比特币，即便未来抗量子方案落地，也可能无法完成迁移。一旦足够强大的量子计算机出现，这部分资产理论上仍可能暴露在攻击风险之下。Smith 还表示，整个加密行业过去十年不断叠加新的密码学方案，最终形成了一套层层堆叠、整体升级难度很高的复杂系统，因此 Quantus 选择在区块链设计之初就把后量子安全纳入底层架构。
隐私机制与 Zcash 相近，但实现路径并不相同
除抗量子安全外，隐私也是 Quantus 的另一条核心叙事。它与 Zcash 在这一点上有一定相似之处，两者都使用零知识证明来实现隐私保护，但具体模型并不相同。
Quantus 的隐私交易主要通过 Wormhole 地址完成。用户向加密地址发送资产后，资产会被可证明地销毁，随后持有者利用本地生成的零知识证明，在任意出口地址重新铸造资产，以此切断发送地址与最终接收地址之间的直接链上关联。
相比之下，Zcash 的隐私交易基于 zk-SNARKs，通过屏蔽池隐藏发送方、接收方和交易金额，同时保留透明地址，由用户自行选择是否进入屏蔽池。
不过，后量子安全也带来了新的工程难题，其中最明显的一项就是数据体积。Quantus 采用的 ML-DSA-87 签名规模，明显大于传统椭圆曲线签名。如果每笔交易都把完整的后量子签名直接写入区块链，签名数据可能迅速占据大量区块空间，从而对网络吞吐能力形成压力。
为处理这个问题，Quantus 引入了“ZK+签名聚合”机制。该机制基于 STARK 零知识证明体系，并利用 Plonky2 生成和聚合多笔交易的证明，把原本需要逐笔验证和存储的大量后量子签名，压缩为更紧凑的聚合证明。这样一来，链上无需逐一处理所有签名，只需要验证聚合后的证明，就能完成对多笔交易有效性的确认。
在共识机制和代币设计上，Quantus 采用与比特币相似的 PoW 路线。原生代币 QTC 总量上限设定为 2100 万枚，但不设置减半机制。在挖矿收益分配上，隐私转账手续费的一半会被销毁，并依据指数曲线重新注入未来的挖矿奖励，用来缓解 PoW 网络可能面临的安全预算问题。
Quantus 主网已于 2026 年 9 月 9 日正式上线。根据官网披露的数据，目前网络已有超过 8400 个活跃账户，累计交易数量超过 26 万笔。近期，Quantus 还正式接入跨链交易协议 NEAR Intents，成为该平台上的首个后量子资产，用户可以通过多链资产跨链兑换 QTC。
借助 ZEC 等隐私资产上涨带来的市场热度，以及量子计算风险讨论的持续升温，刚上线不久的 Quantus 很快获得了市场关注。
投资阵容带来话题度，Zcash 圈层关联明显
除了“抗量子+隐私”的项目定位外，Quantus 的融资阵容也是其受到关注的重要原因。
根据公开资料，Quantus 已完成两轮融资，累计融资金额约 242 万美元。其中，首轮融资以 4000 万美元代币估值完成 165 万美元融资，第二轮则以 1 亿美元代币估值完成 77 万美元融资。单从融资规模看，242 万美元并不算高，但投资人名单颇具话题性。
第二轮融资由 Balaji 领投，AngelList 联合创始人 Babak Nivi、Solana 生态基础设施项目 Helius 创始人 Mert 等参与。Quantus 联合创始人 Joseph Mattia 此前还透露，Balaji 同时担任项目顾问。
更受关注的是，Quantus 背后的核心投资人与 Zcash 圈子有较多交集。Balaji 是 Zcash 的早期投资者和长期支持者，曾多次公开表达对 ZEC 的强烈看好，并提出 10 万美元目标价格；Mert 也曾多次公开发表对 Zcash 的积极看法；AngelList 另一位联合创始人 Naval 同样是 Zcash 早期投资者，早在 2015 年就参与其早期融资，并曾公开表示，比特币是对冲法币的保险，Zcash 是对冲比特币的保险。
27% 创世铸造安排成争议焦点
不过，Quantus 的代币经济模型也引发了不小争议。有社区成员调侃称，“量子威胁还在路上，高比例的创世分配已经落袋。”
根据项目披露的代币经济学，QTC 总供应量的 27% 在创世阶段完成铸造，其中 23% 分配给投资人、创始人及团队，主网上线后锁定 1 年，随后在 36 个月内线性释放；另有 4% 分配给公司。其中，1% 在创世阶段即可流通，主要用于初始流动性；其余约 3% 用于公司后续运营，同样在锁定 1 年后，于 36 个月内线性释放。
这部分高比例创世分配，成为社区质疑的重点。在社区看来，Quantus 强调类似比特币的固定总量、稀缺性和 PoW 叙事，借此引发市场对数字黄金和公平发行的联想。但与比特币早期主要依靠 PoW 挖矿逐步产出 BTC 不同，Quantus 在创世阶段就向投资人、创始人、团队及公司分配了较高比例的 QTC，这也意味着未来数年将面临代币持续解锁可能带来的抛压。
Quantus 通过隐私和抗量子的技术叙事，以及资本支持，切入了一个关注度较高的市场窗口，也在一定程度上降低了新项目在市场认知和流动性上的冷启动门槛。至于抗量子技术能否经受长期实践检验，隐私方案能否转化为持续用户需求，以及网络规模、流动性和生态应用能否继续增长，仍有待时间和市场检验。