RedotPay冲刺50亿美元估值,但增长与合规压力同步浮现

RedotPay冲刺50亿美元估值,但增长与合规压力同步浮现

N
News Editor
2026-10-28 06:55:23
香港加密支付卡公司 RedotPay 据称正考虑在年底前秘密递交美国 IPO 申请,目标估值至少 50 亿美元,并同步洽谈 40 亿至 50 亿美元的 Pre-IPO 融资。公司客户数、年化营收和利润率数据支撑了高估值预期,但近几个月链上充值和卡消费已接近停滞,市场份额也被 EtherFi、KAST 等后来者稀释。与此同时,日本业务整改、与币安关联实体的 4.728 亿美元诉讼,以及发卡与牌照结构问题,仍是其上市前需要面对的关键变量。

据彭博社 10 月 26 日援引知情人士报道,香港加密支付卡公司 RedotPay 正考虑在年底前秘密递交美国 IPO 申请,目标估值至少 50 亿美元。与此同时,公司仍在与投资者洽谈一轮估值 40 亿至 50 亿美元的 Pre-IPO 融资。

这家成立于 2023 年的公司,核心业务是让用户将 USDT、USDC 等稳定币充值进账户,再通过其 Visa 卡在全球商户消费,支付时由系统自动完成加密资产到法币的兑换。

今年 8 月,彭博社曾报道 RedotPay 因监管和法律问题推迟上市计划,公司随后提出异议。同月,币安关联实体在香港起诉其三位联合创始人,索赔约 4.7 亿美元,该案至今没有裁决。

从去年 9 月估值突破 10 亿美元,到如今冲击 50 亿美元,RedotPay 在一年多时间里估值增长约五倍。围绕这一价格,市场关注点集中在两项基础:增长是否还能延续,合规结构是否足够稳固。

估值抬升很快,经营数据仍是核心支撑

RedotPay 在融资和上市筹备上的推进速度很快。2025 年 9 月,公司完成 4700 万美元融资,估值突破 10 亿美元;同年 12 月,又完成由 Goodwater Capital 领投的 1.07 亿美元 B 轮融资。今年 2 月,彭博社首次报道其计划赴美上市,目标估值超过 40 亿美元。

最新报道显示,摩根大通、高盛、Jefferies 和巴克莱参与其上市工作,其中巴克莱的参与此前未被披露。

据彭博社援引知情人士,RedotPay 目前拥有超过 900 万客户,年化营收超过 1.8 亿美元,营业利润率超过 50%,今年前三季度营收同比增长超过 50%。

若按 50 亿美元估值计算,RedotPay 的估值约为年化营收的 28 倍。若按营业利润率粗略折算,对应的营业利润倍数约为 55 倍。作为对照,已上市稳定币发行商 Circle 截至 10 月下旬的市盈率约为 50 倍。

同比增速仍高,但近月数据已趋平

从同比口径看,RedotPay 的增长仍然亮眼,但这一表现很大程度上也来自去年的低基数。

加密卡数据平台 Paymentscan 的数据显示,RedotPay 今年前三季度卡消费额约 30.8 亿美元,较去年同期的 18.7 亿美元增长约 64%。去年上半年,公司月消费额还在 1.4 亿至 2.2 亿美元之间。

不过,Paymentscan 上 RedotPay 的卡消费数据由公司自行上报,充值数据则来自链上追踪。

如果把时间拉近到最近几个月,两组数据都显示增长已经放缓。9 月,RedotPay 的链上充值额为 5.379 亿美元,与 8 月的 5.344 亿美元基本持平;卡消费额为 4.032 亿美元,8 月为 4.036 亿美元。

同期竞争对手仍在提速。Paymentscan 排行榜显示,RedotPay 近 90 天消费额增长 12.9%,EtherFi 和 KAST 分别增长 42.5% 和 35.5%。

营收增长也没有跟上资金流入。去年 11 月至今年 8 月,RedotPay 的月充值额增长 68.4%,而公司披露的年化营收只从 1.5 亿美元增至 1.8 亿美元,增幅约 20%。在这期间,公司还上调过外币交易费和 ATM 取现费。至于两者之间的差距,究竟来自单位收入下降,还是非卡业务变化,公开信息目前无法判断。

赛道继续扩张,市场份额却在下滑

与 RedotPay 放缓形成对照的,是稳定币卡赛道本身仍在扩张。Paymentscan 数据显示,今年 7 月,加密卡月消费额首次突破 10 亿美元,较去年同期增长约两倍;9 月进一步升至约 12.3 亿美元。

市场变大的同时,RedotPay 的相对位置在下降。在 Paymentscan 追踪的约 30 个卡项目中,RedotPay 的消费额占比在 2024 年一度超过 90%,到今年 9 月回落至约 33%。这期间它自身消费额仍在增长,但份额变化主要来自 EtherFi、KAST、Plasma One 等后来者的快速放量。

后来者追赶速度加快,与发卡门槛下降有关。基础设施商 Rain 同时是 Visa 和 Mastercard 的主会员,为 200 多家企业提供发卡服务,并在今年 1 月以 19.5 亿美元估值完成 C 轮融资。品牌方接入这类平台后,可以在较短时间内推出自己的卡产品。

相比之下,RedotPay 的优势更多来自渠道。ChainCatcher 今年 1 月在《三年估值达 20 亿美元,RedotPay 是怎么玩的?》一文中提到,RedotPay 早期依靠线下分销网络获客,在尼日利亚、巴西和东南亚等新兴市场借助本地 KOL、OTC 商家和社群领袖推广。

维持这套渠道体系,需要较高费率和推广激励。公开信息显示,RedotPay 虚拟卡开卡费为 10 美元,实体卡为 100 美元。Paymentscan 的实测数据显示,刷外币时的综合加价约为 2.2% 至 2.3%。推荐人可获得开卡费 20% 至 40% 的奖励,以及交易额 0.05% 至 0.25% 的分成,二级推荐人也能参与分配。

这也意味着,渠道成本已经被写进业务规则。如果费率在竞争中被压低,用于推广激励的空间也会同步收缩。Paymentscan 认为,RedotPay 更适合作为稳定币与本地支付系统之间的桥梁;对美国和欧洲多数用户而言,当地通常已有更具竞争力的选择。

今年 7 月,瑞士支付平台 Fiat24 暂停加密资产充值功能,巴黎初创公司 Kulipa 因偿债问题停止运营,约 20 个钱包和金融科技公司的卡项目随之中断。发卡、清算和合规成本上升,正在把中小玩家挤出市场。

日本业务整改与币安诉讼仍未落地

10 月下旬,RedotPay 宣布收购日本加密资产交易所 BTCBOX,并在公告中承认,公司在日本没有加密资产交易业者牌照,面向日本居民的现有服务不符合当地监管要求。

目前,RedotPay 已暂停日本地区新用户注册,并将应用从当地应用商店下架,现有服务将逐步限制直至终止。被收购的 BTCBOX 曾在今年 1 月因客户信息泄露暂停全部服务,8 月才分阶段恢复,交易金额未披露。

另一项更受关注的风险来自与币安的诉讼。彭博社 8 月援引香港法院文件报道,币安关联实体指控 RedotPay 违反合作协议,将超过 47 万名用户从 Binance Card 导流至 RedotPay,并按每名用户 925 美元的生命周期价值,向其三位联合创始人索赔 4.728 亿美元。

争议核心在于资金隔离。双方在 2025 年 3 月签订的协议要求 Binance Pay 的资金不得用于 RedotPay 卡充值。币安称其在今年 3 月发现对方违约,随后于 4 月终止合作。

RedotPay 否认相关指控,并表示将积极抗辩。香港案件至今没有裁决。据悉,过去一年 RedotPay 至少有 5 名高管离职,法务负责人也于今年 7 月离开公司。

牌照补齐不少,但美国业务尚未上线

在牌照层面,RedotPay 今年确实推进较快。3 月,公司取得阿根廷 VASP 牌照,以及加拿大和美国的 MSB 注册;6 月完成墨西哥 VASP 注册;8 月拿到第一张美国州级货币转移牌照,另有 20 多个州的申请在审;9 月又取得两个州的放贷牌照。

不过,这些新牌照主要对应尚未开展的美国业务。RedotPay 8 月表示,其 1.8 亿美元年化营收和约 140 亿美元年化支付量,均通过非美国的受监管支付处理方完成,其卡产品也尚未在美国上线。

9 月,RedotPay 宣布完成由四大会计师事务所执行的反洗钱审查,但审查覆盖的是其两家香港持牌子公司,对照标准为香港公司注册处的相关指引。

在发卡环节,RedotPay 官网显示,其卡片由新加坡的 Xfers 依据 Visa 许可发行,RedotPay 作为项目管理方运营卡计划。这与 Rain 等持有卡组织主会员资格的公司不同,仍存在对外部机构的依赖。

此外,ChainCatcher 此前还提到,RedotPay 的生息和借贷业务在法律定性上处于灰区。目前这两项业务仍在运营,生息产品也被纳入付费会员权益,相关监管定性尚无定论。

招股书披露将成为估值检验点

整体来看,RedotPay 的同比增长仍然可观,但近两个月链上充值和卡消费都已持平,营收增速也明显慢于资金流入。与此同时,赛道后来者扩张更快,日本业务整改和未决诉讼也表明,其合规结构仍在调整中。

目前 RedotPay 已完成由四大会计师事务所执行的财务审计。如果公司按计划在年底前递交申请,待招股书公开后,分季度营收、营收构成、用户地域分布以及诉讼风险披露,将成为检验其 50 亿美元估值的重要依据。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
2900

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。