7月7日,数字商会(Digital Chamber)就一起备受关注的纽约州诉讼提交了第二份amicus brief(法庭之友意见书),直接反对原告对39,069个休眠比特币地址的所有权主张。该组织警告称,法院若接受此类论据,将侵蚀数字资产所有权的根本原则,影响可能波及加密市场乃至传统金融体系。
诉讼标的与商会的核心担忧
案件于今年5月底由一名化名Noah Doe的个人及两家怀俄明州公司提起,要求获得这些地址的控制权。据估算,相关地址共持有约370万枚BTC,按当前价格价值约2340亿美元。Timechain Index创始人Sani指出,其中部分钱包与比特币创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)存在关联。
数字商会在意见书中��调,将休眠钱包视为无主财产,会给自托管钱包的合法性蒙上阴影,削弱数字财产权的根基。该组织拥有超过250家活跃于数字资产领域的成员企业。
部分休眠地址突然苏醒
值得注意的是,诉讼中列出的部分比特币地址在沉睡多年后近期出现链上活动。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn透露,至少31个地址在6月合计转出了17,527枚BTC。此外,今年2月另有5个地址转出4,834枚BTC。上周六,一个名为1KV47的地址转出30枚BTC(约188万美元),这是该地址自2011年8月以来的首次移动。
私钥困境与案件新进展
无论判决结果如何,原告能否在缺乏私钥的情况下实际控制这些资产仍是未知数。在加密领域,财产主张与技术访问权限并非同一回事,即便胜诉,执行也可能面临巨大障碍。
上周四,一名化名被告向法庭表示,自己控制了诉讼中提及的其中一个休眠钱包,并提交了介入并驳回诉讼的动议。这一进展进一步引发争议:所列地址是否真的无主或无法访问?法院的裁决不仅将决定本案走向,更可能为长期休眠加密资产的法律地位树立重要先例。

