2026 年 8 月 27 日至 28 日，Solana 完成历史上首次真正具有约束力的链上治理投票，治理模式也由过去的「验证者链下信号征询」，转向「质押权重链上表决」。这次投票首次把机构投资者、上市公司与普通质押代表放进同一套正式程序中。三项提案里，两项获得通过，唯一未能过关的是试图提高 SOL 销毁量的费用改革方案。
本次投票在 Solana 新启用的 SGP（Solana Governance Proposal）框架下进行。该框架于 2026 年 7 月 1 日正式上线，取代此前仅限验证者参与、且不具约束力的链下信号征询机制。新机制引入的关键变化之一是「委托人推翻权」：即便代币已经委托给某个验证者参与质押，实际持有人仍可推翻该验证者的投票选择。
三项提案的结果
第一项提案是 SGP-0001《Solana 宪法》，用于确立整套治理框架的基本规则，包括法定人数要求为三分之一质押量参与，通过门槛为三分之二多数。最终，这项提案以约 86% 支持、约 2% 反对、约 12% 弃权获得通过。
第二项提案是 SGP-0002《双倍通缩》，对应技术提案 SIMD-0550。该提案将 Solana 的年度通缩速率从 15% 提高到 30%，把网络触及 1.5% 终端通胀率的时间从原定的 2032 年前后提前到 2029 年前后，预计未来 6 年累计减少约 1890 万枚 SOL 的发行量。
这项提案的表决过程极为胶着。投票结束前约 70 分钟，Kraken 旗下最大验证者临时把其约 890 万枚 SOL 的立场从支持转为反对，提案一度落后约 5800 万枚 SOL。临近结束时，Kraken 又将约 810 万枚 SOL 重新转回支持；机构投资机构 Galaxy 也在最后几分钟从弃权转向支持；同时，Jito 质押池代表的部分委托立场被质押者推翻。最终，SGP-0002 以整整 67.00% 的支持率通过，只比三分之二门槛高出约 0.33 个百分点。
第三项提案是 SGP-0003《资源与准入费用提案》，对应技术提案 SIMD-0553。最终计票结果显示，支持票占 53.90%，反对票占 18.92%，弃权票占 27.18%。虽然参与率跨过法定人数门槛，但支持率明显未达到三分之二通过线，因此提案未获通过。
SGP-0003 具体改了什么
SGP-0003 并不是外界部分报道所称的「销毁国库资金」或「销毁 MEV 收入」提案，它针对的是 Solana 最基础的交易手续费结构。按照现行机制，Solana 网络上每笔交易的每个签名需支付 5000 lamport 统一手续费，其中一半直接销毁，另一半归当次出块的验证节点所有。
提案计划将这笔费用拆分为两部分：
- 固定为 2500 lamport 的「准入费」，全部支付给出块节点；
- 按照交易实际消耗计算资源浮动定价的「资源费」，这部分费用全部销毁，不再分配给任何一方。
这套设计的目标，是让占用更多链上计算资源的用户承担更高成本，同时把更多价值通过销毁留在协议层，而不是流向出块节点。根据 21Shares 的测算，如果方案实施，SOL 每日销毁量将从目前约 648 枚增至 7500 至 9000 枚，按当时价格计算，相当于每日销毁价值提高近 14 倍。
不过，即便按上限估算，这一销毁规模仍明显低于目前每日约 6 万枚的新增发行量，因此它并不会让 SOL 立即转为通缩资产，而是显著提高通缩力度。
为什么销毁提案没有通过
SGP-0003 的失败，并不主要来自反对票，而是高达 27.18% 的弃权票。在《Solana 宪法》所设定的计票规则下，弃权票既会计入法定人数统计，也会计入支持率计算公式的分母。换句话说，弃权票越多，提案实际跨越的门槛就越高。
与另外两项提案相比，SGP-0003 的弃权比例明显更高。大型验证节点的集体弃权，实际上左右了最后结果。有测算显示，如果将弃权票排除在分母之外重新计算，SGP-0003 的「决定性质押」支持率约为 74%，本可通过。
这一差异随后也引发了围绕计票规则解释的公开争议。SOL Strategies 首席执行官 Michael Hubbard 表示，宪法条文与投票前部分沟通材料中描述的计算口径存在出入，若按参与者此前被告知的规则理解，该提案应被视为已经通过。不过他同时表示，尽管自己对程序有异议，但从个人判断看，这项提案最终未通过或许是更好的结果。
据部分渠道援引链上数据的报道，去中心化交易协议 Jupiter、借贷协议 Drift、上市公司 Forward Industries 以及质押服务商 Anagram Staking，被认为投下反对票；质押服务商 Everstake 被认为投出弃权票；质押服务商 Figment、Staking Facilities、P2P.org，以及在更早信号征询阶段已表态支持的 Helius、OtterSec、Solana Compass、Blueshift、Temporal，还有美国首家上市 SOL 国库公司 DeFi Development Corp（DFDV），则被认为投出支持票。
上市公司与生态项目的分歧公开化
这轮投票中，最受关注的公开表态之一来自纳斯达克上市公司 The Solana Company（股票代码 HSDT）。这家总部位于费城、在亚太地区运营机构级验证节点业务的数字资产国库公司，在投票前几天公开表示：支持宪法提案，反对通缩提案和销毁提案。
公司董事长兼首席执行官 Joseph Chee 表示，按照公司与各类机构投资者的沟通经验，发行速率本身很少构成机构进入加密资产市场的障碍，真正影响机构决策的，是网络经济参数能否在多年周期内保持稳定与可预期。在治理框架刚上线、第一次正式投票就同时调整发行速率与手续费结构，在他看来风险过高，可能拖慢机构入场。
对于通缩提案，Chee 指出，质押收益对许多 SOL 持有者而言，是需要预测、披露并接受审计的财务报表项目，甚至可被视为经营性现金流的一部分，公司不愿看到原本确定且可预测的发行计划重新被打开讨论。对于销毁提案，他的说法更直接：当前交易手续费是一个已知固定值，使用 Solana 网络的金融机构可以据此预编预算；如果在生态系统尚未充分适应时就把交易成本改成浮动值，相当于把成本估算风险转嫁给终端用户与运营方。
据媒体披露的财报数据，The Solana Company 持有的 SOL 通过质押产生的收益，在其第二季度总收入中占比达到 99.4%；公司当季通过质押获得逾 3 万枚 SOL，并选择自动再质押，但由于同期 SOL 资产价格下跌带来减值计提，公司仍录得约 3000 万美元净亏损。
Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 则公开支持提案的大方向。他把投下支持票理解为对提案方向的授权，而不是对所有技术细节的一次性定稿，后续实现仍可通过新的技术提案继续完善。不过他也表示，SGP-0003 这次一次性打包的内容有点多，未来更倾向于拆成几个更简单、焦点更清晰的独立提案分别表决，例如把替换固定签名费的部分，与具体如何设定浮动费率的部分分开处理。
去中心化基础设施项目 DoubleZero 联合创始人、Solana 基金会前成员 Austin Federa 援引数据称，Solana 生态应用层大约捕获了链上产生总价值的 93%，而基础网络层仅获得剩余的 7%。在他看来，与计算资源消耗挂钩、并将资源费部分全部销毁的机制，可以把更多原本流向应用层或出块节点的价值重新导回协议层。
这次投票也暴露出 Solana 生态内部数字资产国库公司之间的明显分歧。DeFi Development Corp 明确支持两项经济类提案；The Solana Company 明确反对；另一家纳斯达克上市的基础设施与国库公司 SOL Strategies，其首席执行官 Michael Hubbard 公开将通缩提案称为「为时过早」，并对销毁提案的计票方式提出程序性异议；而背后股东包括 Multicoin Capital、Galaxy Digital、Jump Crypto 等机构的 Forward Industries，据报道也对销毁提案投下反对票。
投票期间 SOL 价格与 ETF 资金同步走强
治理投票进行之际，SOL 价格也摆脱此前低迷。行情数据显示，SOL 在 8 月 27 日投票当天一度触及 110.38 美元高点，创下自当年 1 月末以来最强价格表现，并在 8 月末收于 106 美元附近，单月涨幅约 46%，结束此前连续 10 个月下跌，录得久违的月度收阳。
同期，SOL 相关 ETF 资金流入也维持强势。相关 SOL 类 ETF 的累计净流入规模达到约 13.22 亿美元，总管理资产规模约 14.9 亿美元。其中，仅 8 月 27 日单日净流入就达到 6091 万美元，为该类别产品推出以来单日流入历史第三高。当天流入资金中，Bitwise 旗下相关 SOL ETF 产品占约 66%，其管理规模突破 10 亿美元，持有 SOL 约 930 万枚，披露信息中的最大机构持仓方为高盛集团。
修订版提案仍可能重返表决
虽然 SGP-0003 此次未获通过，但从各方表态看，修订版重新提交、再次进入表决流程的可能性很高，只是目前尚无正式时间表。
Yakovenko 已明确主张把原方案拆成几个更简单的独立提案分别处理。反对方代表之一 The Solana Company 也表示，只要新版方案保留固定手续费下限，公司愿意重新评估自身立场。根据文中披露，销毁方案对应的技术提案 SIMD-0553 之前已经通过核心开发团队 Anza 和另一验证客户端 Firedancer 团队的技术审查。这意味着，一旦该方案重新在治理层面获得授权，技术落地理论上可以较快推进。