Solana 历史上首次全网治理投票，在截止前最后时刻出现逆转。SGP-0002（Double Disinflation）原本一度低于通过线，最终在 epoch 1024 结束时以 67.001% 的支持率通过，只比 66.667% 的门槛高出 0.334 个百分点。
截至投票结束，约 1.76 亿枚 SOL 投下赞成票，约 6619 万枚反对，约 2063 万枚弃权。共有 1326 个验证者参与，覆盖合格质押的 60.7%。
截止前 70 分钟，局势仍未站到通过一侧
距离投票截止还有 70 分钟时，SGP-0002 的支持率仍低于通过线，反对方领先约 5800 万枚 SOL。
Kraken 关联的验证者“Kraken 2”在此前几小时曾从支持转为反对，直接把赞成率压到三分之二门槛以下。Helius CEO Mert Mumtaz 随后开始密集联络各方，他在 X 上表示，自己在最后几个小时里打了大约 500 个电话。
随后，Kraken 再次改票。Galaxy Digital 也从弃权转向支持。与此同时，JitoSOL 持有者通过“质押者覆盖”机制，绕过投反对票的验证者，直接按自身质押权重投下赞成票，局势才被彻底扭转。
提案通过后，Solana 的通胀曲线将改写
SGP-0002 的核心内容是调整 Solana 的通胀递减速度。
按照现行机制，Solana 当前通胀率每年按 15% 的速度递减。提案通过后，这一递减速率将提高到 30%，让 1.5% 的终端通胀率预计提前约 3 年到达，即在 2029 年前后触及，而不是原先的 2032 年。
按文中数据测算，未来 6 年 Solana 网络预计将比原计划少发行约 1890 万枚 SOL，约相当于当前供应量的 2.6%。以当前价格计算，这部分“未发行”的 SOL 价值约 20 亿美元。
不过，这并不是一次立即生效的供应冲击。提案不会让通胀率一夜之间减半，而是让其后续每年的下降速度变得更快。21Shares 估算，质押收益率可能在 3 年内从约 5.25% 降至约 2.25%。对依赖质押收益维持运营的小型验证者而言，这会形成直接的经济压力。
反对方并非反对降通胀，而是质疑节奏与影响
反对意见主要集中在调整速度，以及对小型验证者的冲击。
Everstake 投下约 796 万枚 SOL 的反对票。其立场是，并不反对降低通胀这个方向，但质疑变动过快，且可能对小型验证者造成不成比例的影响。Figment 投下约 1707 万枚 SOL 反对票，是此次投票中最大的反对方。
这也不是 Solana 社区第一次就类似议题表决。2025 年 3 月，方向相近的 SIMD-0228 曾获得约 61% 支持率，但未达到三分之二门槛。彼时小型验证者在投票后期集中动员，阻止提案通过。SIMD-0411 在 2025 年底和 2026 年初也遭遇了相同结果。
SGP-0002 已是第三次尝试。与此前方案相比，这次采用了更保守的设计，即固定递减率，而不是动态通胀模型，最终才勉强过线。
Kraken 关联验证者的 890 万枚 SOL，改变了最后结果
这场投票最受关注的变量，来自 Kraken 关联验证者“Kraken 2”。该验证者持有约 890 万枚 SOL 的质押，约占总投票权的 2%。
它先投下赞成票，后在截止前几小时改为反对，使支持率跌破 66.67% 的门槛。之后又重新转回支持。Protos 做出的反事实计算显示，如果 Kraken 的票维持在反对立场，SGP-0002 的最终支持率大约会落在 63.9%，明显低于通过线。
也就是说，一个验证者的改票，足以改变未来 6 年整个网络的代币发行曲线。
Kraken 联合 CEO Arjun Sethi 回应称：「托管方应该是通道，而不是声音。」
“质押者主权”首次被大规模使用
Solana 的治理框架 SGP-0001 为委托质押用户设计了“质押者主权”（staker sovereignty）机制，允许质押者覆盖验证者的投票，按自己的质押权重独立表态。
在此次投票最后阶段，JitoSOL 持有者实际启用了这一机制。分析师 Brian Smith 在 X 上指出，如果没有 JitoSOL 持有者覆盖验证者立场，SGP-0002 同样无法通过。
这一安排显示出 Solana 在治理设计上的前瞻性。但它第一次被大规模使用，恰恰出现在需要逆转验证者意志、才能推动提案过关的场景里，这也让治理实践中的权力边界变得更具体。
三项提案同步表决：一项通过，一项落败，一项定下治理框架
本轮共有三项提案同时投票。
SGP-0001，即 Solana“宪法”，以 85.97% 的支持率通过，确立了后续治理的规则框架，包括提案流程、投票权重和通过门槛。根据该框架，提交提案需要至少质押 10 万枚 SOL。
SGP-0003（Resource and Inclusion Fee）则未获通过，支持率仅 53.9%，距离三分之二门槛还差近 13 个百分点。
按照设计，SGP-0003 原计划把 Solana 当前固定签名费拆分为两部分：一部分是 2500 lamport 的固定纳入费，支付给出块者；另一部分是按计算资源计价的费用，并将 100% 销毁。若该提案通过，每天可能销毁多达 9000 枚 SOL。
SGP-0003 的失败也反映出社区取向：Solana 社区愿意接受“少发一些 SOL”这类供应侧调整，但尚未准备好大幅重写手续费结构。验证者的经济利益在两项提案上出现分化，减少通胀有利于持有大量 SOL 的大型验证者，而费用分配改革会直接影响出块收入。
Helius 同时起草了 SGP-0002 和 SGP-0003 对应的底层技术提案，即 SIMD-0550 和 SIMD-0553。Mumtaz 在推动 SGP-0003 时，曾公开请求 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 帮忙动员剩余验证者，但最后仍未获得足够票数。
治理投票通过，不等于协议已经上线
SGP-0002 当前通过的仍是治理授权，而不是自动执行的协议变更。
其技术实现还需要通过 SIMD-0550 走完独立开发流程，包括客户端团队编写代码、加入名为 double_disinflation_rate 的功能门，并由验证者在主网上激活。根据文中信息，截至发稿时，SIMD-0550 在 Solana Foundation 的改进文档仓库中仍处于“Review”状态。
从治理授权到正式上线，中间仍有一段距离。如果客户端实现顺利、各方对算术逻辑达成一致，且功能门顺利激活，SGP-0002 才会真正落地。反过来看，如果实现过程再遇阻碍，或者争议继续出现，这次仅高出 0.334 个百分点的结果，也很难被视作充分共识。
核心开发公司投反对票，提案仍然通过
另一个容易被忽略的细节是，Solana Company，也就是 Solana Labs 更名后的实体，在这次投票中对 SGP-0002 和 SGP-0003 都投了反对票。
核心开发公司反对一项治理提案，而这项提案最终仍被链上投票通过，这种情况在区块链治理中并不常见。从结果看，这至少说明 Solana 的治理结果并未被单一开发实体锁定。
不过，投票过程暴露出的现实问题也同样清晰：交易所代持质押对应的投票权归属并不明确；大型验证者在最后时刻改票足以决定结果；提案推动者通过密集电话游说争取选票，也让这场链上治理带上了传统政治动员的色彩。
这次 Solana 链上货币政策投票已经结束，但围绕验证者权力、质押者意志和治理执行路径的讨论，显然不会随着计票完成而停止。