Sonic 正在重新设计其区块链底层架构，目标是在未来量子计算威胁加剧时，更容易迁移到抗量子密码方案。与许多主流权益证明网络不同，Sonic选择避免使用BLS等签名聚合技术，从架构层面降低后续升级难度。
量子风险推动区块链安全重估
当前多数区块链网络依赖椭圆曲线密码学来保护交易与验证节点身份，常见方案包括ECDSA和Ed25519。这些算法在当下仍然有效，但如果量子计算机规模足够大，基于Shor算法的攻击理论上可能破解其安全假设，使攻击者从公开信息中推导私钥，甚至伪造交易。
相比之下，基于哈希的密码方案通常被视为更具抗量子潜力，因此正成为下一代安全模型的重要方向。Sonic首席研究官 Bernhard Scholz 表示，无论真正具备威胁性的量子计算机是明天出现还是50年后出现，行业都必须提前准备。
绕开签名聚合，降低升级复杂度
在很多PoS网络中，验证者投票通常会通过签名聚合压缩为单一证明，以提升效率。这类机制常见于Boneh–Lynn–Shacham（BLS）或门限签名方案，但它们依赖的密码学假设同样可能受到量子计算冲击。问题在于，抗量子替代方案无论是基于格还是基于哈希，往往签名体积更大、计算更重，而且缺乏高效聚合能力，可能明显推高带宽与验证成本。
Sonic的差异化设计在于，其共识协议SonicCS并不依赖聚合签名，而是采用有向无环图（DAG）结构。每个事件携带独立签名，并通过哈希引用连接此前事件。这样一来，系统所依赖的密码学构件更少，未来若切换到抗量子签名方案，理论上只需替换签名机制，而无需大幅改动底层共识逻辑。
为“尚未到来”的风险提前铺路
尽管现实中的量子攻击目前仍停留在理论层面，但对于已上线且规模庞大的区块链网络而言，事后改造的成本可能非常高。Sonic表示，将继续关注抗量子密码学的发展，包括标准制定机构的进展，以及以太坊等主要生态相关研究。随着数字资产日益嵌入金融体系，底层基础设施的可升级性和韧性，正变得与当下安全性同样重要。